Постановление № 5-55/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело 5 -55 /2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

16 июля 2017 около 23 часов 05 минут ФИО1, будучи с явными признаками алкогольного опьянения находился в автомобиле марки ВАЗ-2106, без государственных регистрационных знаков, у дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области. На законные требования сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району капитана полиции Л. и УУП ОМВД России по Пинежскому району капитана полиции К. выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для последующего следования в участковый пункт полиции для составления протоколов об административных правонарушениях, ответил отказом, держался за руль автомобиля, пытался вставить ключ в замок зажигания и запустить двигатель, оттолкнуть от себя сотрудника полиции, высказывая в их адрес оскорбления, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что если бы он не захотел выйти из автомашины, то сотрудники полиции не смогли бы его вытащить. Он сказал им, что сейчас выйдет, а когда его хотели вытащить из-за руля, он сам вышел. При этом не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в разговоре с сотрудниками полиции мог употреблять слова ненормативной лексики. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении не подписывал, так как был с ним не согласен. Объяснения не давал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К. и Л., копиями протоколов от 16.07.2017 об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, однако от подписания протокола и получения его копии отказался. В связи с чем копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ была направлена ФИО1 почтовой связью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела согласующимися друг с другом, являются допустимыми и достоверными, а также достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает и не состоит на учете в ЦЗН Пинежского района, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, а также его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут 21 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин