Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 ~ М-650/2018 М-650/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело №2-1024/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к Божичко ... о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него денежные средства в размере 163354 рублей в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2017 года инспектором ДПС ГИБДД России по г.Севастополю на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство Fiat Ducato, государственный регистрационный знак ... за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, допущенного ответчиком. По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства. Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», где находилось до 05 марта 2018 года, когда было возвращено ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по его зарегистрированному месту проживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец изъятого транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения возникает в случае совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых и явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

Согласно протокола 92 АА № 003115 от 17.05.2017 г. о задержании транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Fiat Ducato, государственный регистрационный знак ... за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. При этом из протокола усматривается, что на момент задержания владелец транспортного средства и лицо, совершившее вышеуказанное постановление установлено не было.

В соответствии с данными предоставленными ГИБДД УМВД России по городу Севастополя ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 привлечен не был.

Более того, как усматривается из постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от ... года на момент изъятия 17.05.2017 года автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак ... во владении ответчика не находился, поскольку был признан вещественным доказательством по уголовному делу и должен был находиться на хранении в ОМВД России по Нахимовскому району.

Согласно материалам дела, нарушение правил парковки транспортного средства либо Правил дорожного движения со стороны ответчика не было установлено, к административной ответственности ответчик не привлекалась, автомобиль был эвакуирован в отсутствие владельца и без установления личности владельца.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что хранение автомобиля организацией истца имело место не по вине ответчика, вследствие чего на него не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на хранение и перемещение транспортного средства, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 05.04.2018 судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Фиат Dukato, государственный номер ....

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для сохранения мер по обеспечению иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к Божичко ... о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Нахимовским районным судом города Севастополя 05.04.2018 в виде наложения ареста на автомобиль Фиат Dukato, государственный номер ....

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.06.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б.Семенуха