Решение № 2-665/2019 2-665/2019(2-7209/2018;)~М-7657/2018 2-7209/2018 М-7657/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-665/2019

Дело № 2-665/2019


Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльянсСтройИнвест» о признании права собственности на простой вексель,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльянсСтройИнвест» о признании права собственности на простой вексель, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ по делу № от 28.03.2016 г. была установлена задолженность ООО «Альянсстройинвест» перед истицей в размере 1 953 000 руб.

Согласно договора купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за вексель произошла полностью.

Решением Октябрьского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии ПЖК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 765 176 руб., выданный ООО «СтройВертикаль» ООО «АльянсСтройИнвест», признан судом действительным.

Просит суд признать за собой право собственности на простой вексель серии ПЖК № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АльянсСтройИнвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СтройВертикаль», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки суду не известно.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумма (цену).

В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14, прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

На основании пункта 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно пункта 48 вышеуказанного Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Из материалов дела следует, что 06.07.2015 г. между ООО «АльянсСтройИнвест» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи простого векселя.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязался передать в собственность Покупателя простой вексель серии ПЖК № номиналом 1765176 руб., а покупатель обязался принять его и уплатить цену в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу и даты его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Согласно п.6.2 Договора последний может быть расторгнут по соглашению сторон либо по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Из п. 6.3 договора следует, что любые изменения и дополнения к договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсСтройИнвест» передало, а ФИО1 приняла простой вексель на сумму 1 765 176 руб.

Во исполнении своих обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату простого векселя в размере 1 765 176 руб., что подтверждается квитанцией к приходному-кассовом ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 30.05.2017 г. по делу № установлено, что вышеуказанный вексель был передан ФИО1 во исполнении устной договоренности между ООО «АльянсСтройИнвест» и ФИО1 о погашении имеющейся задолженности по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость квартиры по Договору №А/9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 765 176 руб., заключенного между ООО «СтройВертикаль» и ФИО1

Однако, ФИО1 получила от ООО «СтройВертикаль» предупреждение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить по договору №А/9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, сумму в размере 1765 176 руб., в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении руководства ООО «АльянсСтройИнвест» и ООО «Стойвертикаль» по факту предполагаемых мошеннических действий.

В ходе проверки был опрошен главный бухгалтер ООО «СтройВертикаль», которая пояснила, что 03.07.2015 г. от ООО «АльянсСтройИнвест» в ООО «Стройвертикаль» пришло письмо с просьбой в счет авансового платежа выписать вексель стоимостью 1 765 176 руб., что и было сделано.

Актом приема-передачи от 03.07.2015 г. копия векселя была передана ФИО3, а оригинал остался в ООО «СтройВертикаль». 25.08.2015 г. ФИО3 обратился с письмом о замене квартиры № <адрес>, под которую выдавался вексель, на другую квартиру. Впоследствии данной замены, предыдущий вексель стоимостью 1765 176 руб. был аннулирован взамен вновь составленного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о признании простого векселя серии ПЖК № на сумму 1 765 176 руб. действительным.

В силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанный судебный акт не обжаловался сторонами, вступил в законную силу.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя, заключенный между ООО «АльянсСтройИнвест» и ФИО1 не расторгался, недействительным не признавался, доказательств иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и признает за ней право собственности на простой вексель серии ПЖК № номиналом 1 765 176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльянсСтройИнвест» о признании права собственности на простой вексель – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на простой вексель серии ПЖК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова