Решение № 2А-277/2019 2А-277/2019(2А-2912/2018;)~М-2721/2018 2А-2912/2018 М-2721/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-277/2019 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по пени по земельному налогу в размере 1138,69 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 02.06.2010) и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 02.06.2010).

На данные объекты налогообложения административному ответчику начислен земельный налог за 2016 год в сумме 460 077,00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 1767345 от 23.08.2017 на уплату указанного земельного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было направлено требование № 49836 от 11.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность, а также пени в размере 1138,69 руб., начисленные за несвоевременную уплату налога в срок до 29.01.2018.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

- по требованию № 49836 от 11.12.2017 по земельному налогу – пени в сумме 1138,69 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что до настоящего время сумма задолженности по пени по земельному налогу не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 02.06.2010) и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (дата возникновения права собственности 02.06.2010).

Налоговый орган в соответствии с частью 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации начислил ФИО1 сумму земельного налога за 2016 год в сумме 460077,00 руб.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 1767345 от 23.08.2017 на уплату, в том числе, земельного налога за 2016 год в сумме 460 077,00 руб., в котором инспекция сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок до 01.12.2017 года.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный статьей 363 Налогового кодекса срок обязанность по уплате налога за 2016 год не исполнила, ей начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 1138,69 руб. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

Поскольку ФИО1 уклонилась от уплаты земельного налога в обозначенный срок, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей было направлено требование № 49836 от 11.12.2017 с предложением в срок до 29.01.2018 погасить имеющуюся задолженность, а также пени по земельному налогу.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 14.05.2018 № 2а-278/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога в сумме 460077,00 руб. и пени – 1138,69 руб. Определением мирового судьи от 05.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

28.11.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

- по требованию № 49836 от 11.12.2017 по земельному налогу – пени в сумме 1138,69 руб.

В данном случае факт указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 заявленных налоговым органом сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающую по адресу: ***, в местный бюджет пени по земельному налогу за 2016 год за период со 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 1138,69 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019

Судья Е.С. Воронцова