Апелляционное определение № 33-3484/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 14RS0035-01-2024-009374-67

Дело № 2-5767/2024

Судья Холмогорова Л.И. № 33-3484/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Осиповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГОГ» о взыскании убытков, неустойки и штрафа по частной жалобепредставителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2025 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года,

установил:

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОГ» в пользу ФИО1 убытки в размере 3 715 800 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2 382 900 рублей, судебные расходы в размере 61 779 рублей.

19 сентября 2025 года представитель ответчика ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, ссылаясь на неуведомление о дате и времени судебного заседания по существу спора, что свидетельствует об уважительности причин неявки в судебное заседание. Также оспаривает решение суда по существу спора.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2025 года восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что заявление об отмене заочного решения суда подписано неуполномоченным лицом. М., которая уполномочила ФИО2 на подачу и подписание заявления, не является стороной по делу, не является лицом, действующим от лица ООО «ГОГ». Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд указал, что с целью исключения ограничений прав на доступ к правосудию всех участников судебного разбирательства, а также необходимости обеспечения правосудия по данному гражданскому делу на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу овосстановленииответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 20 июня 2024 года.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что заочное решение по данному гражданскому делу принято Якутским городским судом Республики Саха (Якутия)20 июня 2024 года, в окончательном виде изготовлено 20 июня 2024 года.

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 28 июня 2024 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20 июля 2025 года.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения была вручена ответчику – 11 сентября 2025 года, то есть после истечения срока на его апелляционное обжалование (л.д. 68).

Между тем, судом не учтены вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в той части, что в случае пропуска срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не исключено восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и такой срок может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, абзац 2 части третей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 28 июня 2024 года.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения была направлена в адрес ответчика ООО «ГОК» по адресу: <...>, оф. 21А согласно сопроводительному письму от 20.07.2024 № ... (л.д. 64). Между тем, данных о получении ООО «ГОК» копии заочного решения суда, направленного судом, в материалах дела не имеется.

Кроме того, копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика судом первой инстанции по истечению трех дней со дня его принятия, более того, копия заочного решения направлена 20 июля 2024 года, то есть спустя 1 месяц для его обжалования в апелляционном порядке.

Копия заочного решения суда была получена ответчиком 11 сентября 2025 года.

Ответчиком были представлены к заявлению о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда доказательства получения копии заочного решения суда только 11 сентября 2025 года.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

19 сентября 2025 года представитель ответчика ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

В данном случае при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом учтено, что копия заочного решения получена ответчиком после истечения предусмотренного законом срока для подачи заявления на отмену заочного решения суда. Данное обстоятельство судом установлено, также судом дана совокупная оценка причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем процессуального срока в силу уважительных причин.

Доводы жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения суда подписано неуполномоченным лицом. М., которая уполномочила ФИО2 на подачу и подписание заявления, не является стороной по делу, не является лицом, действующей от лица ООО «ГОГ», не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 сентября 2025 года следует, что директором ООО «ГОГ» является М., которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. Следовательно, М. имела право уполномочить ФИО2 на подписание заявления об отмене заочного решения суда, что следует из доверенности № ... от 17 сентября 2025 года (л.д. 75).

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 331, 334, 335Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2025 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГОГ» о взыскании убытков, неустойки и штрафа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Определение в окончательном виде изготовлено 12.12.2025.