Решение № 2-4120/2019 2-554/2020 2-554/2020(2-4120/2019;)~М-3986/2019 М-3986/2019 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-4120/2019

Дело № 2-554/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка, из расчёта по 9 959 рублей, ежемесячно, с учётом индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному заседанию ФИО1 изменила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание дочерей в размере величины прожиточного минимума для детей в целом в Российской Федерации, из расчета 10 838 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, до совершеннолетия детей, дополнительно к алиментам, взысканным с ФИО2 ранее в долевом отношении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов заработка. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, проживая в браке, и после расторжения брака, имел доход не менее 60 000 рублей в месяц. Истец ежемесячно несет расходы на содержание детей в размере 40 000 рублей, потребности детей с каждым годом увеличиваются. В 2019 году алименты удерживались из пенсии ответчика в размере 4 343 руб. ежемесячно. Считает, что оказываемая ответчиком материальная помощь на содержание детей не достаточна, нарушает их право на получение материального содержания, которое они получали от родителя, проживая с ним. Учитывая равные обязанности родителей по содержанию детей, полагает, что ФИО2 должен быть обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка дополнительно к алиментам, удерживаемым в долевом отношении.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что основные расходы на детей состоят из оплаты питания, одежды, предметов мебели. ФИО2 имеет дополнительный доход помимо пенсии, поскольку оплачивает ипотечный кредит в размере 20 000 руб. ежемесячно. Истец не имеет возможности содержать детей в полном объеме, так как ее доход составляет 15 000 руб. в месяц, из которых она ежемесячно погашает кредит в размере 11 700 руб.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее исковые требования не признал и пояснил, что является инвалидом третьей группы, имеет заболевание и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов. Крое того, вследствие заболевания ограничен в трудоустройстве. Ранее имел неофициальный доход. В настоящее время дополнительного дохода не имеет з-за травмы ноги. Действительно, в январе 2019 года он приобрел автомобиль за 789 000 руб., поскольку нуждается в нем из-за травмы ноги. Его ежемесячный доход составлял в период брака около 26 000 руб., из которых он платил алименты другим детям, кредитные платежи 8 600 руб. В настоящее время у него на проживание остается 4 000 рублей, т.<адрес> 000 руб. он тратит на автомобиль по кредиту и содержанию, 4 000 руб. оплата коммунальных платежей, 8 000 руб. на оплату кредита по ипотеке. Помощь материальную ему оказывает брат, а также мать, которая предоставляет продукты питания из деревни. У него отсутствуют дополнительные доходы, позволяющие оказывать материальное содержание детям в размере 20 000 руб. Просил учесть, что помимо алиментных платежей, он оказывает содержание детям в виде продуктов питания, предоставляемых ему матерью, проживающей в деревне. В период совместного проживания расходы на детей были минимальны, поскольку продукты питания предоставлялись родственниками из деревни, дополнительные образовательные учреждения дети не посещали, одежда осталась у ФИО1 после пожара в магазине, когда ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность. Весь совместный доход в сумме 40 000 руб. он с бывшей женой направлял на погашение кредитов и исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее иск не признал. Суду пояснил, что семейный кодекс указывает на необходимость взыскания средств на содержание детей, и только в тех случаях, когда один из родителей отказывается содержать своих детей. ФИО2 обеспечивать своих детей исходя из своего состояния здоровья и материальных возможностей, не отказывается от содержания детей, предоставляя дополнительно к алиментам продукты питания. У ФИО2 удерживаются алименты из пенсии, задолженность отсутствует. В настоящее время в силу имеющегося заболевания и травмы ноги ФИО2 лишен дополнительных доходов от трудовой деятельности, состоит на учете в качестве безработного и сам нуждается в материальной помощи, которую ему оказывают родственники. Истцом не представлено доказательств расходов на содержание несовершеннолетних детей в размере 20 000 руб. на каждого ребенка, а также нуждаемости детей в расходах на заявленные суммы. Доход ФИО2 составляет 12 586,87 руб., из которых удерживаются алименты. На проживание ФИО2 остается 8 243,43 руб., что ниже прожиточного минимума на взрослого человека в Российской Федерации. Помимо алиментов ФИО2 оплачивает кредиты, коммунальные платежи. Обязательства по кредитам ФИО2 исполняет за счет денежных средств, полученных в долг у третьих лиц. Вместе с тем, доход ФИО1 за ноябрь 2019 составил 80 580 руб., что считает необходимым учитывать при определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика ( том № л.д. №).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 частично обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака ФИО1 и ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. №).

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают с матерью - ФИО1 в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> (том № л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (том № л.д№).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 15 августа 2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия либо до изменения обстоятельств (том № л.д. №).

Указанные исполнительные документы направлены для исполнения в ГУ УПФ РФ в <адрес>. Из пенсии ФИО2 производятся удержание алиментов в пользу ФИО1: в 2019 - в размере 4 343,44 руб. ежемесячно; в 2018 - 4 4 749,38 руб. ежемесячно; в период с августа 2017 по декабрь 2017 - 5 862,22 руб. ежемесячно.

Помимо удержаний алиментов в пользу ФИО1, с ответчика производились удержания: в пользу ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга по алиментам в размере 70 % по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>; в пользу ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\6 части в качестве алиментных платежей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей <адрес> (том № л.д. №).

Из пояснений ответчика следует, что удержание алиментных платежей в пользу ФИО8 и ФИО9 прекращены в связи с достижением детьми совершеннолетнего возраста.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствие с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом, в соответствие с частью 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является инвалидом третьей группы с детства, ему противопоказана работа с длительной ходьбой. Может выполнять труд электрика (том № л.д№).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он имеет средне-специальное образование - машинист холодильных установок. В период с июля 1987 года работал в должностях наладчика машин оборудования, электромонтера, мастера по текущему ремонту, газоэлектросварщика, установщика мебели, профилировщика, заместителя директора по АХЧ. С июня 2012 года трудового стажа не имел. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2020 году размер пособия составил 2 291,05 руб. (том № л.д. №, том № л.д. №).

ФИО2 состоит на учете в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и является получателем пенсии по инвалидности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата по страховой пенсии по инвалидности составила 136 203,51 руб., по ЕДВ - 28 025,55 руб. Ежемесячная выплата составила 12 633 руб. (164 9\13, где 13 - количество месяцев) (том № л.д. №).

ФИО2 проживает в двухкомнатной квартире, обей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в общей совместной собственности сторон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

ФИО2 и ФИО1 состоят на учете в УСЗН Ленинского района г. Челябинска. ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на детей в размере по 307 руб. на каждого. ФИО2 является получателем компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (том № л.д. №).

ФИО1 на учете в УПФР по Ленинскому району г. Челябинска не состоит, получателем пенсии и иных выплат не является. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Учредителем\руководителем в каких-либо организациях не является.

ФИО1 проживает с несовершеннолетними детьми в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Согласно трудовой книжки ФИО1 имеет средне-профессиональное образование - финансист. В период с июля 2006 года работала в должности кассира, оператора ПК. С августа 2015 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО10, доход в месяц составляет 15 000 руб. (том № л.д. №).

Из пояснений сторон следует, что в период совместного проживания, а также после прекращения брака ФИО2 имел, помимо пенсии по инвалидности, дополнительный доход. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что его расходы в 2019 составляют 36 000 рублей : 8 000 руб. по ипотеке по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30), 20 000 руб. - платежи по кредитному договору за автомобиль, 4 000 руб. - коммунальные платежи, 4 000 руб. - на проживание (том № л.д. №)

Факт наличия у ФИО2 дополнительного дохода, помимо пояснений сторон, подтверждается письменными материалами дела:

- аудиозаписью, в которой ФИО2 сотруднику банка поясняет о наличии у него дохода в размере 60 000 руб. по месту постоянной работы на мебельной фабрике с 2006 и невозможности предоставить справки о доходе вследствие наличия алиментных обязательств (том № л.д. №

- выпиской по лицевому счету ФИО2, открытому в Банке ВТБ 24 за период с июня 2015 по январь 2020, из которой следует: в период с августа 2017 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 061 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 996 руб. ежемесячно; поступления на карту составляли от 8 000 руб. до 30 000 руб., ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 922 639,58 руб. по договору №, ежемесячный платеж по указанному договору с февраля 2019 составил 20 014,44 руб. (том № л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО2 затруднительно.

При таких обстоятельствах, во избежание затруднений при определении размера алиментов, подлежащих выплате с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, в целях наличия стабильности в содержании детей и обеспечения прав детей, сохранении детям прежнего уровня обеспечения, суд считает необходимым определить размер алиментов, подлежащих уплате ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме.

Доводы представителя ФИО2 о том, что на момент рассмотрения дела его доверитель не имеет дополнительного дохода с мая 2019, являются необоснованными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия у него на момент рассмотрения дела дополнительного дохода, который он имел, работая с 2006 года на мебельной фабрике, в силу объективных, не зависящих от его воли обстоятельств. Кроме того, само по себе отсутствие дополнительного дохода не свидетельствует о невозможности ответчика его иметь. В силу действующего законодательства родитель обязан обеспечить своим детям достойное материальное обеспечение. Наличие у ФИО2 инвалидности не препятствовало ему иметь дополнительный доход до мая 2019.

Тот факт, что с февраля 2020 года ФИО2 состоит на учете в Центре занятости населения не свидетельствует об отсутствии у ответчика получать дополнительный доход. Поступление на счет ФИО2 через банкомат наличных денежных средств свидетельствует о наличии у ответчика дополнительного дохода.

Долговые расписки ФИО2 за период с 15 октября 2019 по январь 2020 сами по себе не опровергают факт наличия у ответчика дополнительного дохода и возможности его получения.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, суд учитывает, что в соответствие с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию.

Согласно пункту 1 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в 2020 году» величина прожиточного минимума для детей установлена 10 311,00 руб.

При этом, определённая государством величина прожиточного минимума отражает лишь минимальные расходы, необходимые для содержания ребёнка, тогда как содержание ребёнка состоит не только в материальных затратах на потребительскую корзину, обеспечивающую только физиологический минимум, но и в оказании постоянно заботы, личном уходе за ребёнком, контроле за его поведением, образованием, медицинским обслуживанием и прочим, к которым родитель, не проживающий с ребёнком постоянно, мало причастен. Кроме того, для воспитания ребёнка требуются денежные затраты на его эмоциональное и духовное развитие (посещение зоопарка, цирка, кино, театра), затраты на отдых, на развлечения, на проезд, на его интеллектуальное развитие (покупку книг, игрушек), на его физическое развитие (покупку спортинвентаря) и т.п.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в 2019 ФИО11 понесены расходы на содержание детей в размере 18 562 руб.: приобретение двухярусной кровати стоимостью 9 800 руб., наборы постельного белья стоимостью 2 422 руб., шкаф-купе стоимостью 6 340 руб. На приобретение продуктов питания и канцелярию в феврале 2020 - 13 161 руб., одежду - 3 170 руб., посещение культурно-массовых мероприятий - 1 740 руб., на школьное питание - 1700 (том № л.д. №).

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, в месяц расходы истца на содержание двоих детей составляют 21 325,33 руб. (18652\12+15 300), где 12 - количество месяцев), на каждого ребенка - 10 662,67 руб. Расходы истца на содержание детей минимальны, т.к. соответствует прожиточному минимуму.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств наличия расходов на содержание детей в размере 20 000 рублей и более на каждого ребенка. Также отсутствуют доказательства того, что в период совместного проживания сторон расходы на содержание, образование детей составляли 40 000 рублей в месяц и более.

Ответчик отрицал факт несения расходов на содержание детей в период совместного проживания в размере 40 000 руб.

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1 следует, что на данную карту имелись поступления денежных средств в сентябре-ноябре 2019: в сентябре (с 12 по 21) - 31 300 руб., в октябре с (18 по 31) - 52 868 руб., в ноябре - 92 206 руб. Расходы в указанный период составили: в сентябре - 30 631 руб., в октябре - 64 887 руб., в ноябре - 181 717 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления на карту составили 1 373 548 руб. С учетом кредита в 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ поступления составили 1 273 548 руб., то есть 106 19 руб. в месяц (том № л.д. №).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет доходы и расходы, превышающие ее доходы, указанные в справке ИП ФИО10

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств и пояснений, обосновывающих превышение ее доходов и расходов над доходами, указанными в справке работодателя. При таких обстоятельствах, суд критически относится к справке, выданной ИП ФИО10 о ежемесячном доходе ФИО12 в размере 15 000 руб. Также суд учитывает, что отчислений в пенсионный фонд ФИО1 не производились (том № л.д. №). Таким образом, доход ФИО1 за три месяца составил 176 374 руб., что составляет 58 791 руб. ежемесячно.

Таким образом, размер расходов истца на содержание детей, с учётом требований части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, составляет около 58 791 руб. х 1/3 = 19 597 рублей.

Поскольку ответчиком, в соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих его фактический доход, то суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и берёт за основу решения суда размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации за 2020 год 47 926 руб.

Таким образом, размер расходов ответчика на содержание детей, с учётом требований части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, должен составлять 47 926 х 1/3 = 15 975 рублей.

Однако, при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 является инвалидом третьей группы, ограничен в трудоустройстве в силу имеющегося у него заболевания, состоит на учете в Центре по труду и занятости населения Челябинской области как лицо, ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не ограничена в трудоустройстве.

Учитывая, что на основании ранее принятых судебных актов, размер алиментов взыскивается на содержание каждого ребёнка в размере по 2171,72 руб., что значительно меньше размера денежной суммы, необходимой для содержания ребёнка, то суд считает возможным изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в целях их индексации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, учитывая доходы сторон, их материальное положение, состояние здоровья, и с учётом равных обязанностей родителей в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 6 000,00 руб. на каждого ребёнка, что соответствует: 6 000,00 : 10311,00 = 0,58 доли величины прожиточного минимума в Челябинской области для детей в 1 квартале 2020 года, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Данный размер алиментов на содержание каждого ребёнка, с учётом расходов истца на содержание несовершеннолетних детей, будет наиболее соответствовать потребности детей в денежных средствах для приобретения продуктов питания, одежды, лекарств, оплату проезда и прочие необходимые расходы. При этом, исходя из доходов сторон, данный размер алиментов не превышает установленную частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации долю от дохода родителей на содержание каждого несовершеннолетнего ребёнка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание каждого из детей в размере по 4 338 рублей ежемесячно, дополнительно в ранее взысканным в долевом отношении алиментам, должно быть отказано, поскольку это приведет к нарушение прав ФИО2, создания для него ситуации невозможности добросовестно исполнять свои обязательства по содержанию детей в силу материального положения и состояния здоровья.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик на протяжении 2018-2019 имел ежемесячный доход в размере 60 000 руб., являются необоснованными, поскольку никакими достоверными доказательствами не подтверждены.

Из пояснений ФИО2 следует, что аудиозапись, на которой зафиксирован разговор ФИО2 с работником банка о его доходе в размере 60 000 рублей в месяц, относится к периоду 2014 года. Следовательно, данная аудиозапись не свидетельствует с достоверностью о том, что доход ФИО2 в период 2018-2020 составляет 60 000 руб. в месяц.

Сам по себе факт наличия дохода у ФИО2 в размере 60 000 руб. ежемесячно, в период совместной жизни с детьми и с истцом, не может являться основанием ко взысканию алиментов в размере минимального прожиточного минимума на ребенка, поскольку истцом не представлено доказательств того, что расходы на содержание детей в период совместного проживания сторон составляли 40 000 руб. в месяц.

Также, не подлежат удовлетворению требования истца об изменении установленного судом размера алиментов, начиная со дня подачи искового заявления в суд, поскольку в соответствие с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд предусмотрено взыскание алиментов, но не изменение ранее установленного судом размера алиментов.

Кроме того, согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В то же время, при изменении материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета при подаче иска в суд, определяется исходя из цены иска.

В соответствие с пунктом 6 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Таким образом, цена иска, составляет: (10 311,00 х 2 х 12) - (2171,72 х 2 х 12) = 247 464,00 - 52 121,28 = 195 342,72 рублей, и, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет: (195 342,72 -100000,00) х 2% + 3200,00 = 5 106,85 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, следовательно, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть в размере: ((6 000,00 х 2 х 12) - (2171,72 х 2 х 12)) х 5 106,85 : 195 342,72 = 2 401, 99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка или дохода, на алименты в твёрдой денежной сумме в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 0,58 доли величины прожиточного минимума в Челябинской области для детей в 1 квартале 2020 года.

На основании настоящего решения выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 0,58 доли величины прожиточного минимума в <адрес> для детей в 1 квартале 2020 года, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Установить порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1\6 части всех видов заработка или дохода, на алименты в твердой денежной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 0,58 доли величины прожиточного минимума в Челябинской области для детей в 1 квартале 2020 года.

На основании настоящего решения выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., что соответствует 0,58 доли величины прожиточного минимума в <адрес> для детей в 1 квартале 2020 года, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Установить порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.

Ранее выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист - отозвать в дело, как утративший силу после погашения задолженности по нему до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ранее выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист - отозвать в дело, как утративший силу после погашения задолженности по нему до дня вступления настоящего решения суда в законную силу

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 401 (две тысячи четыреста один ) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.