Постановление № 5-366/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-366/2017

Дело № 5-366/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием инспектора ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО1, действующего на основании доверенности,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> городок, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кор. 3, <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего ЭЗОИС <адрес> слесарем электромонтажником, военнообязанного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «ФИО5 - на - Дону (от М-4»Дон») - Ставрополь» на 195 км. + 300 м. данной автодороги, допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6, который совершал маневр разворота на участке вышеуказанной автодороги в месте примыкания второстепенной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 246 от 11.07.2017 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и кровоподтеков тела, тем самым ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Водителю автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 в результате дорожно - транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 216 от 27.06.2017 года, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и пупочной области, а также ссадины левого коленного сустава и правой голени, которые не причинили вреда здоровью ФИО4

25.07.2017 года следователем СО Отдела МВД России по Красногвардейскому району капитан юстиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 1578/453.

26.07.2017 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 26.07.2017 года инспектором ФИО1 в отношении ФИО6, был составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 027036 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что 25.06.2017 года в 10 часов 30 минут на 195 км. 30 м. автодороги «ФИО5-Ставрополь» водитель ФИО6, управляя автомобилем «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 8.1 (абз.1) и 1.5 (абз.1) ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и отсутствия помех для движения, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП потерпевшей (пассажиру автомобиля ВАЗ-21061) ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в ДТП признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административной ответственности ФИО6

В судебном заседании инспектор ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО1 пояснил, что по данному ДТП была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Постановление от 25.07.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку водителю ФИО4 в результате ДТП не был причинен вред здоровью, а пассажирке ФИО2 причинен легкий вред здоровья. Им было возбуждено дело об административном правонарушении и назначении административного расследования. Ходатайство адвоката ФИО6 о назначение автотехнической экспертизы было удовлетворено. По результатам проведенной экспертизы им были опрошены дополнительные свидетели. Проанализировав, ему стало ясно, что ФИО6 на своем автомобиле стоял на обочине, затем чтобы совершить маневр разворота и не убедившись, что он не будет создавать опасность и препятствия для движения другим участникам движения, выехал на дорогу, в результате чего произошло ДТП. Водитель ФИО4 во избежание тяжких последствий изменил направление и скорость своего автомобиля, в результате чего машина оказалась на встречной полосе автодороги.

Потерпевшая ФИО2 в заседании суда показала, что они с ФИО4 двигались на автомобиле, по своей полосе движения. ФИО6 действительно не убедился, не посмотрел на автодорогу и начал разворачиваться в обратном направлении, данный факт также подтвердили свидетели происшествия.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО6 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, в действиях ФИО6 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина ФИО6 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 027036 от 09.12.2017 года /л.д.1/; постановлением следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 264 УК РФ от 25.07.2017 года /л.д.12/; рапортами об обнаружении признаков преступления – оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району от 25.06.2017 года, ИДПС ОМВД России по Красногвардейскому району от 25.06.2017 года /л.д. 13,15, 17,18/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фототаблицей с места происшествия от 25.06.2017 года /л.д.19-29/; объяснениями ФИО4, ФИО6, потерпевшей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 /л.д.30,38,69-72,/; заключением эксперта № 246 от 11.07.2017 года, согласно выводов которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и кровоподтеков тела, тем самым ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель /л.д. 49-52/; заключением эксперта № 2240/6-4 от 17.11.2017 года, согласно которому действия водителя автомобиля «Ниссан» ФИО6 в рассматриваемой дорожно - транспортной обстановке не соответствовали требованиям пунктов: 8.1 (абз.1) и 1.5 (абз.1) ПДД РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО6 требований п.п. 8.1 и 1.5 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО6 требований ПДД и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

Таким образом, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, материалами дела доказан.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО6 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины ФИО6

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по СК (ОГИБДД ОМВД Красногвардейского р-на) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, КПП: 261101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07630407, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК: 040702001, УИН: 18810426172500007724, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Сердюков