Приговор № 1-50/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

1-50/2018
ПРИГОВОР уг. д. №11701320033251066

Именем Российской Федерации КОПИЯ

Г.Осинники 13 февраля 2018года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Гильфановой А.М.

Представившего удостоверение № 890 от19.01.2006г. и ордер № 54 от 04.12.2017г.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> «а»-1, проживающего <адрес>7, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2017 года около 24.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по телу. В результате своих действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 закрытую травму живота с разрывом селезенки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2, является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном преступлении, что имеет на иждивении троих малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Ущерб потерпевшей частично возместил, потерпевшая просит сурово не наказывать подсудимого.

Учитывает суд личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-61).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельство в обвинительном заключении указано состояние алкогольного опьянения, однако суд не находит данное обстоятельством отягчающим, поскольку на учете у нарколога не состоит, не добыто доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, признание своей вины в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просит сурово не наказывать подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального лишения свободы. Считает, что возможно применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и обеспечит цель наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа не менять место жительства и место работы, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок условного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия условного осуждения период с 13.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок с момента вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Гребенкина Г.Д.

Копия верна: