Приговор № 1-313/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-313/2019

К делу № 1-313/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 20 декабря 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря Ребейн В.А., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АР Крым <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, судимого ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок 10 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное, в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 15 января 2019 года около 12 часов 00 минут, в ходе беседы с осужденным ЕАР (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился о пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства после его освобождения 27 февраля 2019 года. Для приобретения и передачи ему наркотического средства ФИО1 передал ЕАР денежные средства в сумме 10 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, 16 августа 2019 года ФИО1 в ходе телефонного разговора с ЕАР выяснил, что последний оставил для него на земле, возле магазина ..., расположенного по <адрес> полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №-э от 19.09.2019 года, содержит в своем составе наркотические средства-..., массой не менее 1,28 грамма, что согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 к 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, до конца ФИО1 не смог, поскольку сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства... массой 1,28 грамма, в значительном размере, было обнаружено сотрудниками полиции, и в период времени с 19:20 до 19:45 10 сентября 2019 года, изъято при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку Шейнвальд в период времени с 15 января 2019 г. по 10 сентября 2019 г., покушался на незаконное приобретение наркотического средства ... массой не менее 1,28 грамма, без цели сбыта значительном размере, однако по независящим от него обстоятельствам, до конца довести свой преступный умысел он не смог, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции с 19:20 до 19:45 10 сентября 2019 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шейнвальд как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуетсятребованиями п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенияпреступления, данных о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима назначает Шейнвальд отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Шейнвальд является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 09 марта 2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ... - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 года.