Приговор № 1-128/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-128/2025

№ 1-128/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-001006-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисенко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Троценко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 7-ой переулок, ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально оператором станка в ООО «Текпласт», судимого Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в январе 2025 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, находясь во дворе своего дома по адресу: ..., 7-ой переулок, ..., незаконно приобрел путем срыва различных частей дикорастущего растения конопля, которое принес по месту своего жительства по адресу: ..., 7-ой переулок, ..., где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

На основании постановления ... об ограничении прав на неприкосновенность жилища, вынесенного ... Ленинским районным судом ..., в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 50 минут ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу ..., 7-ой переулок, ..., на комоде в жилой комнате был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5,30 г. и растительная масса серо-зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,05 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки жены, имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым отрицательно, соседями положительно, по месту работы положительно, судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его изоляция от общества окажет на него негативное влияние.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительные массы серо-зеленого цвета, остаточной массой 5,20 г., 1,95 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянная трубка, металлические головки с наслоениями, части полимерной бутылки с наслоениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –