Решение № 2-442/2020 2-442/2020(2-4681/2019;)~М-4063/2019 2-4681/2019 М-4063/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-442/2020

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020

Дело № 2-442/2020

УИД 76RS0013-02-2019-004068-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте № в размере 111 309 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 19 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным 03.06.2013 года договором ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 08.04.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 111 309 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг - 94 967 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 11 985 руб. 25 коп.; неустойка - 3 746 руб. 49 коп.; комиссия банка – 609 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Просила снизить размер неустойки до 500 руб. в ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 03.06.2013 года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из материалов дела судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08.04.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 111 309 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг - 94 967 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 11 985 руб. 25 коп.; неустойка - 3 746 руб. 49 коп.; комиссия банка – 609 руб. 75 коп.

Истцом по месту проживания ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, что не оспаривается и признается самим ответчиком.

Расчет задолженности и начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки ввиду тяжелого материального положения, суд уменьшает размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств до 1 500 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на 08.04.2019 года, в том числе: просроченный основной долг - 94 967 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 11 985 руб. 25 коп.; неустойка – 1 500 руб.; комиссия банка – 609 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 3 426 руб. 19 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 07.02.2019 года и № от 24.05.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте №, в том числе: просроченный основной долг - 94 967 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 11 985 руб. 25 коп.; неустойка – 1 500 руб.; комиссия банка – 609 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 426 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья