Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-260/2017

Гражданское дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Черепанова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, пени и штрафа составила <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- пени за просроченный кредит – <данные изъяты>

- проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>

- штраф за факт просрочки – <данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался по имеющимся в деле адресам. Причиной возврата направленного ответчику иска и приложенных документов послужило «истечение срока хранения почтового отправления».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, пункт 68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 63).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, а также признает ответчика уклонившимся от получения судебного извещения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что кредитор ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых (л.д. 5-9).

Фактическая передача суммы кредита ответчику подтверждена банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет получателя №, открытый на имя ФИО1, зачислена сумма кредита (л.д. 18).

Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а также графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что погашение суммы по кредиту и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>, при этом последний платеж заемщиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 10-11).

Из пункта 5.2 поименованного кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

При этом, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (п. 4.6 договора).

Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком исполнялись нерегулярно, в результате чего общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, процентов произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик выплаты в погашение основного долга производил с нарушением установленных договором сроков, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по кредитному договору были переданы заемщику ФИО1, который надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Черепанов