Решение № 12-42/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело №12-42/2018


РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края В.В.Потресаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Шипуновского района Алтайского края, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Баутиной на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор принес протест, просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильную оценку мировым судьей доказательств по делу.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал, пояснил, что вина ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе – показаниями свидетеля Л.А.В., показания свидетеля М.М.С.

Б.В.И. поддержала протест прокурора в полном объеме, пояснила, что ее дочь - Л.А.В. в момент разговора с ФИО1 спала, узнала о состоявшемся конфликте с ФИО1 только когда приехал участковый, о чем Б.В.И. сама ей рассказала.

ФИО1 с протестом прокурора не согласилась, просила оставить без изменения постановление мирового судьи, никаких оскорбительных слов и жестов в отношении Б.В.И. она не высказывала и не показывала, конфликта между ними не было, при разговоре Л.А.С. не присутствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из постановления о ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Шипуновского района Алтайского края о возбуждении дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут около домовладения № по <адрес>, между ФИО1 и Б.В.И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказалась нецензурной бранью в адрес Б.В.И., сопровождая высказывание непристойным жестом, чем оскорбила и унизила ее честь и достоинство, что явилось поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что изложенные в постановлении и.о. прокурора Шипуновского района Алтайского края о возбуждении дела обстоятельства по факту оскорбления ФИО1 Б.В.И. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи проверены и сомнений в правильности не вызывают.

Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем доводы протеста об обратном не могут быть признаны состоятельными.

Из объяснений Л.А.В. – дочери Б.В.И., М.М.С., а также пояснений Б.В.И., не следует, что кто-либо из указанных лиц являлся очевидцем того, как ФИО1 была произнесена фраза, выраженная в неприличной форме. Свидетелями того, что ФИО1 выражалась в адрес Б.В.И. грубой нецензурной бранью, никто из допрошенных прокурором лиц не являлся. Мировой судья правомерно отнесся критически к показаниям свидетеля Л.А.С., данных ею при опросе в прокуратуре, поскольку, как установлено при рассмотрении дела у мирового судьи, она испытывает неприязненные отношения к ФИО1, на улицу она не выходила, конфликта не видела; данный факт подтверждён самой Б.В.И. в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что представленные доказательства не позволяют с достоверностью установить факт совершения ФИО1 именно вменяемого ей правонарушения, постановление мирового судьи суд признает обоснованным.

В соответствие с положениями ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено – оставить без изменения, а протест прокурора, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Ю.С.Давыдова