Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-722/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-24)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14 августа 2025 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Боровицкой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании не принявшим наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО7 о признании не принявшим наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который на день смерти фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде 102895/720262 долей в праве на земельный участок, площадью 720262+/-7425.97 кв.м., с кадастровым номером: №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещание не зарегистрировано.

Ответчик ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев не обратился, как наследник не подготовил необходимые документы для оформления наследственных прав, то есть фактически не принял наследство.

В марте 2025 года истца пригласили в АО «Агрохлебопродукт», где сообщили, что на данный момент доля в праве на земельный участок принадлежащая её отцу не оформлена в установленном законом порядке.

Она подготовила и оплатила все необходимые документы и обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но в принятии документов ей было отказано, так как отсутствовали какие-либо заявления от ПоФИО11, как о принятии наследства, так и об отказе от принятии наследства и рекомендовала для признания его не принявшими наследство обратиться в суд. Кроме того, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Ответчик отказывается от посещения нотариуса по неизвестной истцу причине.

На основании изложенного истец просит суд признать гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, адрес: <адрес>, ст<адрес>, <адрес> не принявшим наследство после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать её ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 102895/720262 доли в праве на земельный участок, площадью 720262+/-7425.97 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: ФИО1, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из справки о рождении № <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Факт перемены истцом фамилии с «Поповой» на «ФИО10у» нашел свое подтверждение в выданной Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> справке о заключении брака <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Марьинской сельской администрацией <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении V-ГН №, выданного <адрес>, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти (повторное)III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ПоФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом судом установлено ФИО2, ФИО5 и ФИО7, являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, года, соответственно наследниками по закону имущества, оставшегося после его смерти.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Марьинским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания нет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 102895/720262 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 720262+/-7425.97 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, №, является ФИО3

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных гражданским кодексом РФ юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151). Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО5 и ФИО7 в установленный законом срок для принятия наследства ни одним из способов наследство не приняли. С заявлением к нотариусу не обращались. Доказательств фактического принятия наследства ими не представлены.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником по закону имущества, оставшегося после его смерти.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО7 о признании не принявшим наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес: <адрес>, ст-<адрес><адрес> не принявшим наследство после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать принявшей наследство гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, право собственности в порядке наследования по закону на 102895/720262 доли в праве на земельный участок, площадью 720262+/-7425.97 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: ФИО1, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов