Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-1497/2020 М-1497/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1452/2020

Дело № 2-1452/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ТИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ТИА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 478882 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 398282 рубля 37 копеек, просроченные проценты в сумме 66584 рубля 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 12967 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 1047 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 536730 рублей на срок 18 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. ТИА в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 478882 рубля 08 копеек. Требование Банка о возврате всей суммы кредиты, оставлено ответчиком без исполнения. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика о рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ТИА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту регистрации, судебная корреспонденция ею не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, своевременно и надлежащим образом извещеная о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ТИА и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 536730 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% годовых. Срок возврата кредита установлен по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 33458 рублей 53 копейки по 11-м числам месяца. С целью предоставления кредита ТИА открыт счет дебетовой банковской карты № (л.д. 13-16).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора (л.д. 14-16).

Подписание Индивидуальных условий подтверждает факт заключения сторонами кредитного договорав соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия») (л.д. 13-14).

В силу положений п. 3.3.1 Общих условий (л.д. 17-19) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12Индивидуальных условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 26-29).

Вместе с тем, ответчик ТИА принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской с лицевого счета.

Так, из представленных истцом документов следует, что ТИА последний платеж в счет погашения кредитных обязательств внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи ей не вносились.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ТИА не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы всей суммы долга, где предложил ей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойками, причитающимися по договору, в общей сумме 423615 рублей (л.д. 25).

Данное требование должником не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 54-56).

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ТИА в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 441599 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3808 рублей (л.д. 57).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) в связи с поступлением возражений от ТИА относительно его исполнения (л.д. 58-59).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 9-10) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478882 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 398282 рубля 37 копеек, просроченные проценты в сумме 66584 рубля 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 12967 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 1047 рублей 36 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк России требования к ТИА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 478882 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк России была оплачена государственная пошлина в размере 3808 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7988 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ТИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ТИА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 478882 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 398282 рубля 37 копеек, просроченные проценты в сумме 66584 рубля 36 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 12967 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 1047 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 октября 2020 года.