Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело №2-1051/12-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. в размере 417388 руб. 74 коп., из которых: 378094 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 39294 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 526520 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марка: Volkswagen, модель: Touran, VIN: №, год выпуска 2008. Банк акцептовал данную оферту путем перечисления 04.06.2014г. денежных средств в размере 526520 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый банком. В обеспечение кредитного договора 04.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13429 руб. 95 коп., по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на 05.12.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 417388 руб. 74 коп., из которых: 378094 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 39294 руб. 43 коп. – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные к нему требования признал: задолженность по кредитному договору в размере 417388 руб. 74 коп., из которых: 378094 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 39294 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 89 коп., представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №. в размере 417388 руб. 74 коп., из которых: 378094 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 39294 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 89 коп., а всего сумму в размере 424762 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: