Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-407/2024

2-407/2024

72RS0019-01-2024-000032-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2024 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки на просроченные проценты в размере 167 645,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 554 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО КБ «Агропромкредит» кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства на следующих условиях: размер кредита 300 000 рублей; аннуитетный платеж – ежемесячно 8 613 рублей не позднее 16 числа каждого месяца; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом 23,90%; штраф за нарушение сроков оплаты кредита (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский счет № ФИО2 Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В настоящее время ОАО КБ «Агропромкредит» сменило наименование на АО КБ «Агропромкредит». Должник не исполняет обязательства по кредитному договору. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. Кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по неустойке на просроченные проценты составляет 167 645,32 руб. Ответчику ФИО2 направлены требования о досрочном погашении процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг, неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного участка г.Тобольска вынесен судебный приказ №М в отношении ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), в судебном заседании возражала против удовлетворений требований истца по основаниям изложенным в возражении (л.д. 131-133, 147-148), просила применить срок исковой давности (л.д. 149-150).

Изучив доводы иска, возражения относительно исковых требований, и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» (в последующем АО КБ «Агропромкредит») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по договору 23,9% годовых (п. 1.1,2.5). В соответствии с п. 2.3, 2.4 Договора кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в Дополнительном офисе Тобольске Тюменского филиала ОАО КБ «Агропромкредит». Кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы Кредита на счет заемщика (л.д. 25 оборот-28). Так же между сторонами заключен договор банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Факт выдачи кредита по договору, подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), вступившими в законную силу решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-161).

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Требования акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» (ОГРН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 25292 рубля 31 копейка, в том числе 9292 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 000 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1755 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 27048 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальных требований акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропромкредит», отказать.»

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При обращении с иском по гражданскому делу № 2-97/2023 АО КБ «Агропромкредит» заявлено в том числе требование о взыскании с ФИО2 неустойки на просроченные проценты в размере 415 789, 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов в размере 123 087, 61 руб.

Решением по делу № установлено, что оснований для взыскания неустойки на сумму просроченных процентов в 415 789, 93 руб., суд не усматривает в силу пропуска истцом срока исковой давности. Так из расчета истца прослеживается, что неустойка в размере 415 789, 93 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов в размере 123 087, 61 руб. Данная задолженность по уплате процентов сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что прослеживается из расчета неустойки, согласно которому увеличение суммы просроченных процентов после ДД.ММ.ГГГГ не происходит для расчета неустойки, сумма остаётся неизменной, так и из расчета процентов за пользование кредитом. В пределах срока исковой давности долговой период с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, задолженность по уплате процентов в размере 123087, 61 руб., вне периода срока исковой давности. Для заявленной истцом неустойки, задолженность по уплате процентов является основным обязательством. Поскольку срок исковой давности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, следовательно, является пропущенным и срок исковой давности по уплате неустойки на данную сумму процентов (л.д. 159оборот-160).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска, на основании заявления АО КБ «Агропромкредит», был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 645,32 руб. (л.д. 78) На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 оборот).

Из расчета неустойки на просроченные проценты, представленного истцом следует, что размер данной неустойки составляет 167 645,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов в размере 123 087, 61 руб. (л.д. 11-15).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 167 645,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов в размере 123 087, 61 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования в отношении ранее образовавшейся задолженности, включающей, в том числе, неустойку на просроченные проценты (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), признаны находящимися за пределами срока исковой давности, что влечет задавненность также и требований заявленных в рамках данного иска, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 645 руб. 32 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 554 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.