Постановление № 5-40/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 28 июля 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 42 минут, находясь в общественном месте – на <адрес>, около <адрес>, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, общественному порядку и спокойствию граждан, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающих (признание вины согласно ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа ввиду отсутствия у последнего места работы и заработка, полагая, что только такой вид и размер наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 22 часа 00 минут, то есть именно с этого момента следует исчислять срок его административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 26 июля 2018 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>