Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело номер(2017г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года р.<адрес>

<адрес>

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договорномер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 860 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 13 860 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 %, полная стоимость кредита – 65,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет Заемщика номер, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежа в связи с чем, они просят взыскать с ответчика задолженность в размере 83 444 рублей 82 копейки и взыскать государственную пошлину в сумме 2 703 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 860 рублей, из них сумма к выдаче 100 000 рублей, страховой взнос на личное страхование 13 860 рублей, льготная ставка по кредиту 49,90 %,дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 6 205 рублей 91 копеек.

Статья 330 ГК РФ гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ гласит: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

Согласно расчету задолженности, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 83 444 рубля 82 копейки, в том числе:

сумма основного долга по кредитному договору – 48 954 рубля 37 копеек, штрафы -9 613 рублей 40 копеек, убытки банка -24 761 рубль 05 копеек.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных

средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора, суд признает требования Банка к Ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме – 2 703 рубля, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 <данные изъяты> – 83 444 рубля 82 копейки и государственную пошлину – 2 703 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Судья: А.В. Терёхин.