Решение № 2-9504/2018 2-9504/2018~М-5535/2018 М-5535/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-9504/2018

Дело №2-9504/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование требований указано, что 10.10.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство серии №, выданного 03.03.2012 г., седельного тягача автомобиль марки «DAF XF 105.460», 2008 года изготовления, VIN №, кузов № отсутствует, шасси №№, белый цвет, государственный номер № именуемый далее «Автомобиль», без оказания услуг по управлению им. Полуприцеп марки KRONE SDP27, выпуск 2005 год, гос номер № 23, VIN №. В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.3.7 договора аренды от 10.10.2017 года Арендатор (ответчик) обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в пунктах 3.1 и 3.2 договора аренды ТС без экипажа. В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с 10 октября 2017 по 10 марта 2018 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2017 г. в размере 425 000 рублей, неустойку в размере 499 375 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени слушания дела. Представили суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялся, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство серии №, выданного 03.03.2012 г., седельного тягача автомобиль марки «DAF XF 105.460», 2008 года изготовления, VIN №, кузов № отсутствует, шасси №№, белый цвет, государственный номер № именуемый далее «Автомобиль», без оказания услуг по управлению им. Полуприцеп марки KRONE SDP27, выпуск 2005 год, гос номер № 23, VIN №.

Переданное в аренду ФИО2 транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ПТС № и ПТС №

Согласно п. 2.3.7 арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 85 000 рублей в месяц. Арендная плата производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим (п. 3.1, п. 3.2).

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с 10 октября 2017 по 10 марта 2018 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял.На момент подачи искового заявления просрочка по арендной плате составила 425 000 рублей. Иного суду не доказано.

Поскольку ответчик добровольно взятые на себя обязательства по договору аренды не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2017 г. в размере 425 000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному истом расчету размер данной неустойки на дату подачи искового заявления составляет 499 375 рублей (за период с 10.10.2017 года по 01.06.2018 года). Расчет произведен по формуле 425000 (сумма долга) * 235 (количество дней просрочки) *0,5 (% неустойки).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ФИО1 удовлетворить. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2017 г. в размере 425 000 рублей, неустойку в размере 499 375 рублей, а всего – 924 375 (девятьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка