Постановление № 1-48/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Быстрый Исток 22 октября 2018года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В., потерпевшего Р.,

защитника Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ехал на телеге, запряженной конем, по автомобильной дороге <адрес>, Быстроистокскогорайона, где увидел свободно пасущегося на вольных выпасах быка крупно-рогатого скота (далее КРС). В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - быка КРС палевой масти, возрастом 8 месяцев, принадлежащего Е., с целью последующей продажи и траты денег на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е., ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, чтоза его действиями никто не наблюдает, подъехал к пасущемуся на участке местности, расположенном в 4 км 800 метрах в западном направлении от <адрес>, быку и, сделав петлю из находящейся при нем веревки, накинул ее на шею быку КРС и неустановленным следствием предметом в виде ножа произвел его забой на вышеуказанном участке местности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 4 км 800 метрах в западном направлении от <адрес>, где увидел свободно пасущуюся на вольных выпасах телку крупно-рогатого скота (далее КРС) и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телки КРС палевой масти, возрастом 7 месяцев, принадлежащей Р., с целью последующей продажи и траты денег на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р., ФИО1 в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что заегодействиями никто не наблюдает, подошел к пасущейся на участке местности, расположенном в 4 км 800 метрах в западном направлении от <адрес> телке, и, сделав петлю из находящейся при нем веревки, накинул ее на шею телки КРС и неустановленным следствием предметом в виде ножа произвел ее забой на вышеуказанномучастке местности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 как по первому эпизоду кражи быка КРС у Е., так и по второму эпизоду кражи телки КРС у Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместителем начальника СО МО МВД России «Петропавловский» К. постановлением от 12.10.2018г. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в указанных кражах КРС он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб Е.и Р., в связи с чем в письменном заявлении просил прекратить в его отношении уголовное дело; преступления, за совершение которых ему предъявлено обвинение, относятся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, в связи с чем в суд и направлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и согласен с прекращением в его отношении уголовного дела и просит его прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб потерпевшим он возместил.

Защитник Королева Г.П. также просила суд удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. и удовлетворить заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере с учетом его имущественного и семейного положения.

Прокурор Быстроистокского района Дыкин С.В. полагал ходатайство органа предварительного расследования обоснованным и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере по усмотрению суда и с учетом того, что он принял меры по заглаживанию причиненного вреда (полностью возместил потерпевшим Е.и Р. материальный ущерб от кражи принадлежащего им имущества).

Потерпевший Р. в заседании заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в связи с тем, что он возместил ему причиненный кражей ущерб, о чем он выдал расписку.

Потерпевший Е.в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.150) также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, так как обвиняемый полностью возместил ему причиненный кражей ущерб.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, обвиняемый ФИО1 впервые совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку он непогашенных судимостей не имеет, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим Е. и Р. в размере по20 000,00 рублей каждому, о чем потерпевшими выданы соответствующие расписки (т.1, л.д. 109, 233) стороны согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и учитывая мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.104.5 УК РФ, в связи с чем ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 должен уплатить судебный штраф, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, его материальное и семейное положение, при отсутствии у него постоянной работы наличие иных доходов, его возраст, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в собственности транспортных средств, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере10000руб. с установлением срока его уплаты – не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000(десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника Королевой Г.П. обвиняемого ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 – в тот же срок со дня получения (вручения) его копии.

Судья С.В.Соловаров