Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело 2-1002/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

27 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Абакана о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности за ней на садовый домик по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является наследником умершего отца ФИО5, который владел и пользовался садовым домиком, расположенным по указанному адресу, но который не был включен нотариусом в состав наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требования истца не возражала, указав, что в связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны МО Администрация г. Абакана, ответчик просит указать в решении суда на распределении судебных расходов в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО5 усматривается, что ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Иные наследники ФИО5 – ФИО7 (жена), ФИО1 (сын) отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО2

Далее судом установлено, что ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 в виде денежных вкладов и квартиры по адресу: <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, поскольку у умершего ФИО5 имелось недвижимое имущество, не включенное в наследственную массу, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 принадлежит на праве собственности садовый домик площадью 16,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2018.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО5 принадлежит на праве собственности садовый домик, после смерти которого, наследство приняла ФИО2, суд считает исковые требовании о признании за истцом права собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны МО Администрация г. Абакана, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.03.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая