Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Дело № 2-2359/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на основании договора дарения ФИО6, умершему <дата>, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО6 у него имелось двое наследников первой очереди – сыновья ФИО4 и ФИО3

На основании заявления указанных наследников нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

По состоянию на 2007 год никто из наследников свидетельства о праве на наследство по закону не получил.

<дата> умер ФИО5 На момент смерти ФИО5 у него имелся единственный наследник по закону первой очереди – мать ФИО2, на основании заявления которой нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

Согласно техническому паспорту жилого дома, он состоит из двух зданий, обозначенных как квартира № 1 и квартира № 2. Квартира № 1 имеет площадь жилого помещения 27,8 кв.м., квартира № 2 имеет площадь жилого помещения 45,7 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом-здание имеет К№, площадь 27,8 кв.м., назначение: жилой дом.

<дата> нотариусом было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО6, состоящего из ? доли земельного участка.

В выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, состоящего из ? доли жилого дома, нотариусом было отказано по причине того, что из представленных им документов, в частности архивной копии № от <дата>, не видно, что наследодателем при жизни было зарегистрировано право собственности на жилой дом. Для оформления наследственных прав на ? долю жилого дома необходимо представить подлинники правоустанавливающих документов на него, что наследником ФИО3 сделано не было.

<дата> нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей имущества ФИО5, принявшего наследственное имущество ФИО7, но не оформившего своих прав, состоящего из ? доли земельного участка.

В выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5, принявшего наследственное имущество ФИО7, но не оформившего своих прав, состоящего из ? доли жилого дома, нотариусом было отказано по той же причине, что и ФИО3

ФИО7 приобрел право собственности на жилой дом по договору дарения жилого дома в соответствии со ст. 239 Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.), действовавшим на тот момент.

В настоящее время других наследников к имуществу ФИО6, кроме сына ФИО3, не имеется.

В настоящее время других наследников к имуществу ФИО5, кроме матери ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования, истцы просят:

- признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание назначением жилой дом, площадью 27,8 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание назначением жилой дом, площадью 27,8 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие. С учетом наличия ходатайства истца, а также участия в судебном заседании его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить объем изначально заявленных исковых требований, поддержала исковое заявление в части п. 1 и п. 2, в части внесения изменений в ЕГРН исковые требования не поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в части требований п. 1 и п. 2.

Представитель истцов – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордеров, в судебном заседании исковые требования поддержал в части п. 1 и п. 2, просил удовлетворить их в указанной части.

Представитель ответчика - МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6, умершему <дата>, принадлежали на праве собственности: на основании договора дарения от <дата> - жилой дом, состоящий из деревянного строения общеполезной площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, на основании Постановления главы администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств» - земельный участок с К№, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании заявления наследников первой очереди – сыновей ФИО4 и ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело №год к имуществу умершего ФИО6

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17), наследницей его имущества в виде ? доли земельного участка площадью 0,12 га с К№, расположенного по адресу: <адрес> признана мать ФИО4 - ФИО1, на основании заявления которой нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на <дата>, он состоит из двух зданий, обозначенных как <адрес>. Квартира № имеет площадь жилого помещения 27,8 кв.м., <адрес> имеет площадь жилого помещения 45,7 кв.м. (л.д. 37-46).

Согласно выписке из домовой книги, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 36).

Согласно сведениям ЕГРН, здание с назначением: жилой дом имеет К№, его площадь составляет 27,8 кв.м. (л.д. 9, 11).

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО7, состоящего из ? доли земельного участка площадью 0,12 га с К№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей имущества ФИО5, принявшего наследственное имущество ФИО7, но не оформившего своих прав, состоящего из ? доли земельного участка площадью 0,12 га с К№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 на судебный запрос (л.д. 27).

Указанные документы свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по настоящему гражданскому делу до 1746 руб. 36 коп., поскольку она является пенсионером по старости и размер ее пенсии составляет 13101 руб. 97 коп., что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> №.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Изучив представленные материалы, суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание назначением: жилой дом, площадью 27,8 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание назначением: жилой дом, площадью 27,8 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.