Постановление № 5-88/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2017 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего резчиком ИП «Ильин», ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 30 минут ФИО2 ФИО9, находясь на улице <адрес> возле дома №, действуя умышленно и, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно выражался нецензурно в общественном месте, в присутствии своей супруги ФИО4 и ФИО5

Выслушав ФИО2 ФИО12, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ФИО2 ФИО11 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО13 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; также следуя которому он признавал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, при этом на сделанные ему замечания, не реагировал.

признательным объяснением ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО4 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на улице <адрес> возле дома №, начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал;

объяснениями ФИО4 и ФИО5 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которых они указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на улице <адрес> возле дома №, ФИО2 ФИО16 начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО17 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 минут;

протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по административной практике, согласно которой ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения.

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым зафиксировано нахождение ФИО2 ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО20 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО21 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО22, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО23 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о его личности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 ФИО24 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В этой связи, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО25 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО27 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес><данные изъяты> ФИО28 Бабкина