Приговор № 1-461/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-461/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000573-77 Дело № 1-461/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «19» марта 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 02 января 2024 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Я.Е. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 02.01.2024 года, перелез через запертую металлическую калитку двора <адрес>, где незаконно, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Я.Е. имущество, а именно: мобильный телефон марки «HONOR 9Х» imei: №, №, стоимостью 8 500 рублей, портативную аудиосистему (портативную колонку) марки «DEХР Р 580» серийный номер: № стоимостью 4 000 рублей. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими умышленными действиями значительный материальный ущерб гражданину Я.Е. на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии, согласно которым 02.01.2024 года около 14 часов он пришел к <адрес> в гости к Я.Е.. На стук никто не открыл. Подумав, что Я.Е. спит, он перелез через калитку и вошел в его дом через незапертую дверь. Я.Е. дома не оказалось. В доме он обнаружил и похитил мобильный телефон марки «HONOR» и портативную колонку, которые хотел продать. Около 18 часов 02.01.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже и выдал похищенное (л.д.41-48).

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1 с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, законного представителя и педагога, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Я.Е., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2023 года он приобрел квартиру <адрес>, где и проживает. В ноябре 2023 года он познакомился с ФИО1 Вечером 01.01.2024 года он распивал спиртное ФИО1 А у себя дома. Около 01 часа 02.01.2024 они пошли спать. Утром 02.01.2024 годя ФИО1 ушел. В 13 часов 30 минут 02.01.2024 года он уехал на заработки. Уезжая, на кровати, он оставил свой мобильный телефон марки «HONOR 9Х» imei: №, № в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» абонентский №, которая не представляет для него материальной ценности, в мобильном телефоне не была установлена флэш-карта, также на мобильном телефоне не было чехла, данный мобильный телефон был приобретен им в магазине по продаже сотовых телефонов в <адрес> 10.12.2020 стоимостью 27 945 рублей, в настоящее время с учетом использования оценивает стоимостью 15 000 рублей. Также в другой комнате на столе находилась портативная колонка марки «DEХР Р 580» серийный номер: № в корпусе черного цвета, приобретенная им 15.10.2023 в магазине «<данные изъяты>» стоимостью 7 299 рублей, в настоящее время с учетом использования оценивает стоимостью 5 000 рублей. Около 17 часов 00 минут 02.01.2024 года он вернулся домой и обнаружил пропажу мобильного телефона и портативной колонки. Он сообщил о случившемся в ОВД г.Гуково. в ОВД он увидел ФИО1, который признался, что это он похитил принадлежащее ему имущество. ФИО1 А похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 20 00 рублей, данный ущерб является для него значительный (л.д.66-69).

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 02.01.2024 года, согласно которого Я.Е. обратился в ОМВД России по г.Гуково сообщив, что в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 02.01.2024 неустановленное лицо, путем свободного доступа проникло в жилое помещение по адресу: <адрес> похитило имущество: мобильный телефон марки «HONOR 9Х» imei: №, № в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, портативную колонку марки «DEХР Р 580» серийный номер: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, общая сумма причиненного ущерба составила 20 000 рублей, который является для него значительный. Просит установить неустановленное лицо и привлечь к уголовной ответственности (л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - квартира <адрес> (л.д.14-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал: мобильный телефон марки «HONOR 9Х» imei: №, № в корпусе черного цвета, портативную аудиосистему марки «DEХР Р 580» серийный номер: № в корпусе черного цвета (л.д.34-36).

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «HONOR 9Х» imei: №, № в корпусе черного цвета, портативная конка марки «DEХР Р 580» серийный номер: № в корпусе черного цвета (л.д.107-116).

- иным документом - справкой о стоимости, согласно которого на 02.01.2024 рыночная стоимость аналогичного имущества оцениваемому составляет: мобильного телефона марки «HONOR 9Х» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2020 году - составляет 8 500 рублей, портативной акустической колонки марки «DEХР Р 580» в корпусе черного цвета, приобретенной в 2023 году - 4 000 рублей. Общая сумма составляет 12 500 рублей (л.д.124).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12); активное содействие расследованию преступления и возвращение похищенного имущества (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 02.01.2024 с его участием), <данные изъяты> (л.д.130-137), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по данному делу с 03 января 2024 года по 19 марта 2024 года включительно.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин