Решение № 12-14/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-14/2019

дело №12-14/2019


РЕШЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

В жалобе ФИО6 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в нарушение положений КоАП РФ по делу не проведено административное расследование. Отсутствие экспертного заключения ставит под сомнение доказательства, положенные в основу судебного решения. Объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отобраны без предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В описательно-мотивировочной части судебного решения имеется противоречивые суждения, выразившиеся при описании деяния и при окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании ФИО6 и адвокат Тимофеев А.Н. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в нём.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 и законный представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом. В направленном заявлении просят провести судебное заседание без их участия. Показания данные ими поддерживают.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО6, находясь в коридоре общежития ГБПОУ «Лубянский лесотехнический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, дергала за волосы ФИО5, нанесла один удар ногой по левому колену, причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), заявлением ФИО5 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), объяснениями ФИО5, ФИО1 (л.д. 8-10).

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО6 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Нарушение сроков давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не допущено.

Отсутствие в деле судебно-медицинской экспертизы не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Отобранные объяснения у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 последовательны и согласуются между собой. Поэтому суд не находит оснований для признания их недостоверными доказательствами.

Причины, по которым вышеуказанные лица могли оговорить ФИО6, судом также не установлены.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу её - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: