Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1118/2020

№2-1118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2 Истец с ответчиком проживают раздельно, соглашение об определении места жительства ребенка между сторонами не достигнуто. Согласно адресной справке, ребенок зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Однако дочь совместно с ответчиком не проживает, проживает с бабушкой ФИО7, с чем истец не согласен.

С учетом изложенного истец просит суд определить место жительство ребенка ФИО2 вместе с ответчиком по адресу: РБ, <адрес>, обязать ответчика постоянно, совместно проживать с ребенком ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом и третьим лицом представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца в части определения места жительства ребенка с матерью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному соглашению исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд обязан выяснить такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития. С учетом названных юридически значимых по делу обстоятельств суд должен принять решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Инспектором отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. По данному адресу ФИО3 не проживает дом стоит закрытый.

В данный период времени гр. ФИО3 проживает по адресу: РБ, <адрес>, пер. Якутова, <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе обследования установлено, что жилищно-бытовые условия в жилом доме удовлетворительные, дом деревянный, одноэтажный, общая площадь составляет 50 кв.м. В доме имеется водопровод, канализация, газовое отопление. У несовершеннолетней ФИО2 имеется отдельное спальное место, места для игр и занятий, игрушки и одежда по возрасту и сезону.

Несовершеннолетняя ФИО2 обучается в МБОУ СОШ № <адрес>.

ФИО3 в настоящее время не имеет постоянной работы, находится дома по уходу за детьми, является инвали<адрес> группы.

Также инспектором отдела опеки и попечительства был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО4 по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, дом был закрыт.

На основании обследования отделом опеки и попечительство дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что место жительство несовершеннолетней целесообразно определить по месту жительства матери ФИО3

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, с учетом заключения отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетней ФИО2 следует определить по месту жительства матери – ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, пер. Якутова, <адрес>.

При этом суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, нуждаемости его в материнской заботе, а также жилищно-бытовых условий ФИО3

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности постоянно, совместно проживать с ребенком ФИО2, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что ответчик с несовершеннолетней проживают раздельно, суду не представил и в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Кроме того, суд полагает, что данные требования заявлены истцом преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, пер. Якутова, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 г.