Решение № 2-272/2020 2-272/2020(2-3509/2019;)~М-4122/2019 2-3509/2019 М-4122/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-272/2020

№2-272/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Бахтовари Рахмонали о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Брокер» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.01.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Данные изъяты на сумму 1130663 руб. 37 коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 11.01.2019 г. между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №Данные изъяты.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1 469 862 руб. 38 коп.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

19.11.2019 г. в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 126412 руб. 00 коп. Данная сумма была перечислена истцом на расчетный счет банка.

По состоянию на 28.11.2019 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 126412 руб. 00 коп, 2 777 руб. 45 коп. – проценты, а всего 1 129189 руб. 45 коп.

Просил суд взыскать с ответчика Бахтовари Рахмонали в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору поручительства в размере 1 126 412 руб. 91 коп., проценты в размере 2 777 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 845 руб. 95 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, Ид.№ (VIN) : Данные изъяты, Марка, модель ТС KIA RIO, Категория ТС В, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя: Данные изъяты, Кузов (кабина, прицеп) Данные изъяты, ПТС №: Данные изъяты, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 300 564.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бахтовари Рахмонали в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, 11.01.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Данные изъяты на сумму 113066 руб. 37 коп. на приобретение автомобиля под 13,50 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.11 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на приобретение товара - автомобиля Ид.№ (VIN): Данные изъяты, Марка, модель ТС KIA RIO, Категория ТС В, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя: Данные изъяты, Кузов (кабина, прицеп) Данные изъяты, ПТС №: Данные изъяты.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно-если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 11.01.2019 г. между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №Данные изъяты.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1 469 862 руб. 38 коп.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п.10 Кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленный Кредитным договором.

ПАО «БыстроБанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору(л.д.31).

19.11.2019 г. в адрес ООО «Брокер» ПАО «Быстробанк» было направлено требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 126412 рублей.

Данная сумма была оплачена ООО «Брокер» на расчетный счет банка, что подтверждается платежными поручениями №11,12,13,141,5 от 19.11.2019 года в общей сумме 1 126412 00 коп.(л.д.32-36).

По состоянию на 28.11.2019 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 126412 руб. 00 коп, 2 777 руб. 45 коп. – проценты, а всего 1 129189 руб. 45 коп.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений и почтовых документов. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.11.2019 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 126412 руб. 00 коп, 2 777 руб. 45 коп. – проценты, а всего 1 129189 руб. 45 коп.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение кредитного договора, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

ООО «Брокер» задолженность ФИО1 по кредитному договору погасило в полном объеме, в связи с чем, к ООО «Брокер» перешли все права требования по кредитному договору №Данные изъяты от 11.01.2019 года.

По состоянию на 28.11.2019 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 126412 руб. 00 коп, 2 777 руб. 45 коп. – проценты, а всего 1 129189 руб. 45 коп.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения обязательств п. 10 Кредитного договора предусмотрен залог на товар, с момента перехода к Заемщику права собственности, - на автомобиль (Ид.№ (VIN) : Данные изъяты, Марка, модель ТС KIA RIO, Категория ТС В, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя: Данные изъяты, Кузов (кабина, прицеп) Данные изъяты, ПТС №: Данные изъяты.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз.2 ч.2 ст. 340 ГК РФ условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установление первоначальной продажной цены этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль идентификационный номер Ид.№ (VIN) : Данные изъяты, Марка, модель ТС KIA RIO, Категория ТС В, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя: Данные изъяты, Кузов (кабина, прицеп) Данные изъяты, ПТС №: Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 300564 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 845 руб. 95 коп.

Учитывая, что исковые требования ООО «Брокер» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 845 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с Бахтовари Рахмонали в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору поручительства в размере 1 126 412 руб. 00 коп., проценты в размере 2 777 руб. 45 коп.

Взыскать с Бахтовари Рахмонали в пользу ООО «Брокер» расходы по оплате госпошлины в размере 19 845 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Ид.№ (VIN) : Данные изъяты, Марка, модель ТС KIA RIO, Категория ТС В, Год изготовления ТС 2018, Модель, № двигателя: Данные изъяты, Кузов (кабина, прицеп) Данные изъяты, ПТС №: Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 300564 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья А.А.Турчак