Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-1181/2019 М-1181/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Дело № 2-1293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 августа 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытка в размере 144473,65 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4089,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, г/н № и Шевроле Ланос, г/н №. Виновником ДТП является ФИО1, управляющий автомобилем Шевроле Ланос, г/н №. На момент совершения ДТП у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение. В результате ДТП автомобилю ФИО2, г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», были причинены значительные механические повреждения. По заявлению о наступлении страхового события, была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 144473,65. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит удовлетворить заявленные требования.

АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не просило. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, г/н № под управлением ФИО5 и Шевроле Ланос, г/н №, под управлением ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 11.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть на момент произошедшего 28.03.2019 ДТП ФИО1 был лишен водительского удостоверения.

В результате произошедшего ДТП автомобиль ФИО2, г/н № под управлением ФИО5, получил механические повреждения.

На основании заявления ФИО5, указанное событие было признано страховым случаем и согласно страховому акту о ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от 26.04.2019, истцом на счет ФИО5, были перечислены денежные средства в сумме 144 473,65 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, то к АО «СОГАЗ» переходит право требования выплаченной суммы страхового возмещения по настоящему делу.

Ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены опровергающие доказательства установленным в судебном заседании обстоятельствам. Расчет ущерба ответчик не оспаривал.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ответчик на момент ДТП был лишен права управления ТС, управлял транспортным средством без водительского удостоверения, в нарушение требований правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что выплаченная АО ССОГАЗ» сумма в качестве страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также требований ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в полном объеме - в размере 144 473,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 115271 от 26.06.2019 подлежат взысканию с ответчика в сумме 4089,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет страхового возмещения 144473,65 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4089,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

70RS0005-01-2019-001550-78