Решение № 2А-1399/2021 2А-1399/2021~М-1018/2021 А-1399/2021 М-1018/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1399/2021

№а-1399/2021

УИД 30RS0004-01-2021-002151-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Астраханской области оборотилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска административный истец указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, «Порядком обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки)» и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества», утвержденным Приказом от 12.08.2011 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/302 и Федеральной налоговой службы №ММВ-7-11/495@, ФИО1 является собственником следующего объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно сведениям РЭО ГИБДД г.Астрахани, поступившим в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, «Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и Налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденным Приказом МВД РФ № 948 и ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008, ФИО1 являлся собственником следующего транспортного средства: <данные изъяты> с государственным номером № регион с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ год, по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму в размере 3584 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 3636 рублей 38 копеек, включающую в себя: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 263 рубля, пеня в размере 3 рубля 84 копейки, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки. В результате частичной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество, текущая задолженность составила: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 262 рубля 22 копейки, пеня в размере 3 рубля 84 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки. В связи с изложенным, сумма задолженности по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 262 рубля 22 копейки, пеня в размере 3 рубля 84 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки, на общую сумму задолженности в размере 3635 рублей 60 копеек. В связи с изложенным административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области задолженность в размере: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 262 рубля 22 копейки, пеня в размере 3 рубля 84 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки, на общую сумму задолженности в размере 3635 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399-НК РФ налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество согласно п. п. 1,2 ст.401 НК РФ: жилой дом, в том числе жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы в соответствии с п.2 ст.402 НК РФ.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой согласно п.2 ст. 399 НК РФ.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 4, 11 ст. 85 НК РФ установлено, что, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, «Порядком обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки)» и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества», утвержденным Приказом от 12.08.2011 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/302 и Федеральной налоговой службы №ММВ-7-11/495@, ФИО1 является собственником следующего объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4, 11 ст. 85 НК Российской Федерации, Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948 органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, в электронной форме.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства исходя из следующих показателей: налоговая база {мощность двигателя в лошадиных силах) налоговая ставка (устанавливается законами субъектов РФ (Закон Астраханской области от 22.11.2002 г. №49/2002 03) в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ст. 361 НК РФ) 12/12 (количество месяцев владения ТС в году).

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям РЭО ГИБДД г.Астрахани, поступившим в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, «Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и Налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», утвержденным Приказом МВД РФ № 948 и ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008, ФИО1 являлся собственником следующего транспортного средства: <данные изъяты> с государственным номером № регион с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ год, по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму в размере 3584 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 3636 рублей 38 копеек, включающую в себя: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 263 рубля, пеня в размере 3 рубля 84 копейки, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки. В результате частичной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество, текущая задолженность составила: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 262 рубля 22 копейки, пеня в размере 3 рубля 84 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Мамедова К.М. о взыскании задолженности.

В установленный законом срок от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Судом разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.123.7 КАС РФ отменен.

До настоящего времени суммы задолженности по налогу на имуществу за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, не оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не заявил возражений относительно взыскания с него задолженности, не представил доказательств в опровержение требований административного иска, не опроверг расчет и сумму задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску МИФНС России №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Мамедова К.М. в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области задолженность по налогу на имуществу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 262 рубля 22 копейки, пеня в размере 3 рубля 84 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ: недоимка в размере 3321 рубль, пеня в размере 48 рублей 54 копейки, на общую сумму задолженности в размере 3635 рублей 60 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета с Мамедова К.М. в уплату госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021.

Судья А.А. Аршба