Решение № 2-6283/2025 2-6283/2025~М-6028/2025 М-6028/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6283/2025

Дело №

Категория: 2.185

УИД №93RS0002-01-2025-010495-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Степаненко В.Б.,

при секретаре – Плотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая в интересах ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Договора обмена №, удостоверенного ФИО11 частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО2.

В соответствии со Свидетельством о заключении брака, гражданин ФИО4 и гражданка ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись под №. После заключения брака жене была присвоена фамилия - «ФИО13» (копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО6 и ФИО3, о чем в Книге записей актов гражданского состояния о прекращении брака была сделана запись под №.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 относительно приема заявления о принятии наследства после смерти ФИО3. Однако, истцу было разъяснено, что ей был пропущен шестимесячный срок, установленный законодательством и, в связи с этим, не представляется возможным принять заявление о принятии наследства.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. С ней по данному адресу была зарегистрирована внучка - ФИО7.

ФИО2 осуществляла уход за пожилой матерью, которая нуждалась в помощи, в связи с чем, фактически постоянно проживала совместно с матерью в <адрес> но <адрес> в <адрес> на момент ее смерти, что подтверждается актом о проживании.

Согласно акту о проживании, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней фактически, без регистрации, проживала ее мать - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по момент смерти.

ФИО2 в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказывалась от наследства, соответствующего заявления нотариусу не подавала, на протяжении всего времени после смерти матери несет расходы по оплате коммунальных услуг за наследственное имущество, поддерживает квартиру в исправном состоянии.

ФИО2 наследство приняла фактически, после смерти своей матери - ФИО3, вступила во владение и пользование квартирой <адрес>.

На основании изложенного просил установить факт совместного постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства (день смерти) ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС - <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, право собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истица поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее доверителя. Также в заявлении указал, что поскольку ФИО2 на день смерти ФИО3 фактически с ней проживала, соответственно приняла наследство, а потому просила также установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ее матери ФИО3 (л.д. 60).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 43)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.43), в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 16).

Истец является дочерью ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО6 и ФИО3, о чем в Книге записей актов гражданского состояния о прекращении брака была сделана запись под № (л.д. 22).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. С ней по данному адресу была зарегистрирована внучка - ФИО7 (л.д. 23).

Согласно акту о проживании, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней фактически, без регистрации, проживала ее мать - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по момент смерти (л.д. 27).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года осуществляется оплата коммунальных услуг по адресу наследственного имущества, что подтверждается соответствующими квитанциями (28-35).

Из выписки из ЕГРН следует, что право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. 48-49).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.57).

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ, указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

При этом, в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

В силу положений ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Учитывая, что правоотношения между сторонами, относительно права на наследование, возникли на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разращении данного дела подлежат применению законодательство действовавшее на момент открытия наследства.

Нормой ч.3 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В судебном заседании установлено, что истец, на момент смерти матери - ФИО3 проживала совместно с наследодателем, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею открывшегося после смерти отца наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом в виде квартиры, принятии мер по его сохранности, оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство.

В настоящее время истец не имеет возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на открывшееся после смерти матери имущество. Установление факта проживания истца с наследодателем имеет для истца юридическое значение и правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация ее права на наследование открывшегося после смерти наследодателя имущества, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти матери приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Иных наследников судом не установлено.

На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд считает, что имеют место достаточные данные для подтверждения факта владения умершим, вышеуказанным имуществом и, как следствие, признание за истцом права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. В данном случае, признание права собственности за истцом на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, которые подлежит применению и позволит ему реализовать свое право на наследство, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец не ставит требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт совместного постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства (день смерти) ФИО3, и факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, <данные изъяты>), право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка (подпись) В.Б. Степаненко

Копия верна

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка В.Б. Степаненко

Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-6283/2025

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка В.Б. Степаненко