Приговор № 1-539/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-539/2020

Дело № 1-539/2020

№

УИД: 24RS№-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Пось Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Татарчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> водителем, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1 находящегося возле <адрес>, в <адрес>, произошел словесный конфликт со знакомым ФИО5 в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО4

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, стал умышленно наносить множественные удары руками по лицу ФИО4 После чего, ФИО5 вышел на улицу и направился в сторону <адрес>, в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 догнал ФИО4 около <адрес>, в <адрес>, где продолжил умышленно наносить множественные удары руками и ногами по телу и лицу последнего, причинив тем самым ФИО4 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 8-9 рёбер по задней подмышечной линии, с повреждением правого лёгкого с развитием гемопневмоторакса справа, подкожной эмфиземы грудной клетки; ссадин лица, параорбитальных гематом обоих глаз. Закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8-9 ребер по задней подмышечной линии, с повреждением правого легкого с развитием гемопневмоторакса справа, подкожной эмфиземы грудной клетки, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Ссадины лица, параорбитальные гематомы обоих глаз, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Татарчук Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (л.д.10 т.2) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что на учете в ККНД, ККПНД он не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, официально трудоустроенного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным определить ему наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение следует отменить и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 2221,10 рублей, с учетом позиции подсудимого признавшего исковые требования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (тех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 2221 (две тысячи двести двадцать один ) рубль 10 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему ФИО2 и свидетелю ФИО1 – оставить по принадлежности, хранящиеся камере хранение вещественных доказательств- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: судья Л.Д. Муштакова