Решение № 2-841/2018 2-841/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело 2-841/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Лениногорское лесничество» к ФИО2 о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Лениногорское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда.

В обоснование требований указано, что ответчиком совершено лесонарушение: выкапывание деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см., за что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года п. 1, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный лесному хозяйству в сумме 79 262 рубля, исчисленного по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310.

Факт лесонарушения: выкапывание деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см., подтверждается актом о лесонарушении от 03.10.2017 года № 10.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ «Лениногорское лесничество» 79 262 рубля.

На судебном заседании представитель ГКУ «Лениногорское лесничество» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М. представляющая интересы ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием причиненного ущерба.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (статья 7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17); каждый имеет право на жизнь, право на государственную охрану достоинства личности и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 20; часть 1 статьи 21; часть 1 статьи 41).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 6 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Согласно части 1 статьи 24 Лесного кодекса РФ, использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 3 статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. ФИО2 будучи на должности мастера леса Нижне-Чершилинского участкового лесничества ГКУ «Лениногорское лесничество» в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, в целях личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, с выделов № и № квартала № эксплуатационного леса вверенного ему мастерского участка Нижне-Чершилинского участкового лесничества ГКУ «Лениногорское лесничество», расположенных в 3,5 километрах западнее от <адрес> Республики Татарстан, при помощи лопаты, вместе с корневой системой выкопал 120 штук дерева хвойной породы «ель колючая», не достигших диаметра ствола 12 см, высотой от 94 см до 224 см, для последующей реализации, затем заранее приготовленными мешковиной и клейкой лентой укрепил их корневую систему и закрепил ветки, в целях дальнейшей безопасной транспортировки. Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Лениногорское лесничество» на общую сумму 79 261 рубль 50 копеек.

Из материалов уголовного дела представлены: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором помимо прочего указаны ель колючая (голубая ель) в количестве 120 штук; постановление о возвращении вещественных доказательств. В котором указано, что ель колючая (голубая ель) в количестве 120 штук переданы ГБУ РТ «Лениногорский лесхоз»; расписка согласно которому директор ГБУ «Лениногорский лесхоз» ФИО1 получил от следователя 120 саженцев ели колючей.

Согласно рекомендации по взысканию вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства Рослесхоза от 13.03.2014 года № 01-33/0453, вред лесам (лесным насаждениям) и иной растительности причиняется при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев и кустарников хвойных и лиственных пород, а также лиан, лиственных пород, заготовка древесины которых допускается.

Согласно приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806), исчисляют таксы размера ущерба, причиненного лесным насаждениям. В частности п. 1 указывает такса для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям, как незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев и кустарников. Деревья хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см. и деревья лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, устанавливается 50 кратная стоимость древесины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вышеуказанном лесном участке совершил, без правоустанавливающих документов выкапывание деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см., в количестве 120 штук. К уголовной ответственности ФИО2 привлечен за покушение на растрату вверенного имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В вышеуказанном приговоре указано о том, что ФИО2 мог причинить материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Лениногорское лесничество» на общую сумму 79 261 рубль 50 копеек. Состав преступления является формальным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 показал, что выкопанные ответчиком ели были высажены на указанном участке леса работниками лесничества для увеличения площади леса.

В суд представлен расчет стоимости причиненного ущерба, который произведен согласно приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Суд признает произведенный расчет правильным.

Несмотря на то, что действия ФИО2 в уголовном судопроизводстве были квалифицированы как покушение на растрату вверенного имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а выкопанные последним деревья были возвращены, суд считает, что в результате противоправных действий ФИО2, а именно выкапывания деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см. причинен ущерб лесному фонду. Так в результате действий ФИО2 безвозвратно исчез участок леса, возвращение которого требует высаживание саженцев, и течение длительного времени на их произрастание, что подтверждается актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что независимо от того возвращены ли ели, которые пытался растратить ФИО2 или нет, а также, каким образом распорядился ими потерпевший по уголовному делу, ущерб причинен лесу, Лесному фонду Российской Федерации, экологии. Последствия неправомерных действий ответчика в виде оголения участка леса не устранены, вред причиненный лесу и экологии не устранен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что искровые требования ГКУ «Лениногорское лесничество» к ФИО2 о взыскании материального вреда, подлежат удовлетворению.

ГКУ «Лениногорское лесничество» при подаче искового заявления было освобождено от уплаты государственной полшины. В связи с чем, государственная пошлина в размере 2 577 рублей 86 копеек из расчета суммы иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Лениногорское лесничество» к ФИО2 о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Лениногорское лесничество» 79 262 рубля.

Взысканная сумма ущерба подлежит зачислению в федеральный бюджет ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань р/сч <***>, ОКАТО 92636101, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165701001, КБК 05311690010016000140 УФК по РТ (Министерство лесного хозяйства по РТ)

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере 2 577 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан со дня ознакомления с мотивированным решением.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «____»_________________________ 20____года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-841/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.