Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №2-756/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 16 ноября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на принятое наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 14.11.1996 г. её мама и брат ФИО3 заключили договор приватизации квартиры <Адрес> в равнодолевую собственность. <Дата> мама умерла и открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру. У неё имелось четверо наследников- истица, её два брата и сестра. Решением мирового судьи от 07.08.2007 года за ней было признано право собственности на 3/8 доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону. Братья ФИО4 её исковые требования признали и отказались от наследства в её пользу, а сестра ФИО2 пояснила, что будет принимать наследство. <Дата> умер ФИО3 и после его смерти она обратилась к нотариусу и приняла открывшееся наследство в виде 1/2 доли на квартиру. Свои права на доли квартиры она зарегистрировала в установленном порядке и 21.03.2016 г. подарила 1/2 доли в праве на квартиру своей дочери <ФИО>8 Ответчик ФИО2 в свое время не унаследовала 1/8 долю в квартире и эта доля не имеет собственника. Она фактически приняла наследство после смерти мамы в виде оставшейся 1/8 доли, несет бремя расходов по содержанию квартиры, выполнила все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а её сестра мер к принятию наследства не приняла. На основании ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства за умершей ФИО5; признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истицы- ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 по изложенным основаниям. Уточнил, что поскольку мировым судьей срок для принятия наследства уже был восстановлен, то в этой части истица иск не поддерживает и просит прекратить. В остальной части настаивает на исковых требованиях. За прошедшие 10 лет ФИО2 так и не приняла наследство и не намерена это делать.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 является матерью истицы ФИО1. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области от 07.08.2007 года по делу № 2-596-07, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла <Дата> (л.д. 16).

В соответствии с договором <№> передачи жилья в собственность граждан от 14.11.1006 года ФИО5 приобрела в собственность 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Право собственности ФИО5 на данное жилое помещение не было зарегистрировано в ЕГРП, но в соответствии с действовавшим в то время порядком, было зарегистрировано Светлогорским МБТИ.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти ФИО5 принадлежало наследникам по закону первой очереди- истцу ФИО1, и другим детям наследодателя- ФИО3, ФИО8, ФИО2

ФИО1 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок не подала и обратилась к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на принятое наследство по закону.

Решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области от 07.08.2007 года по делу № 2-596-07 определены доли ФИО5 и ФИО3 в праве собственности на квартиру <Адрес> в размере по 1/2 за каждым; ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство после смерти ФИО5; за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

При этом, в ходе рассмотрения указанного дела, ФИО3 и ФИО8 признали исковые требования ФИО1 и заявили, что отказываются от своих долей в наследстве в пользу ФИО1, а ФИО2 заявила, что намерена принять наследство.

Между тем, до настоящего времени ФИО2 наследство после смерти ФИО5 не приняла.

Как следует из ответа нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

ФИО2 в спорной квартире в <Адрес> не зарегистрирована по месту жительства и не проживает. В квартире зарегистрированы и проживают истица и её дочь.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 после смерти наследодателя осуществила действия по принятию наследственного имущества и приняла все наследственное имущество, что было установлено судебным актом по ране рассмотренному мировым судьей гражданскому делу. Следовательно, имеются основания для признания за истицей права собственности на оставшиеся доли жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

После смерти матери и открытия наследства ФИО1 стала пользоваться указанной квартирой как своей собственностью. Она выполнял все права и обязанности собственника жилого помещения- в полном объеме своевременно оплачивала начисляемые за жилое помещение жилищно-коммунальные услуги и плату за капитальный ремонт жилого дома. Следила за техническим состоянием и сохранностью жилого помещения.

То обстоятельство, что ФИО1 приняла открывшееся наследство, ни кем не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и, при этом, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства заявлены ею излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело №2-756/17