Решение № 2-1759/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-346/2021(2-5175/2020;)~М-5070/2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о признании движимого имущества выморочным,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО3 получил кредит в размере 451572 рубля 33 коп. под залог приобретаемого автомобиля. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ заочным решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского городского суда по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны в исполнительном производстве. Был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4 был наложен арест на имущество: транспортное средство- <данные изъяты>, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, государственный №, цвет-<данные изъяты>, о чем составлен Акт описи и ареста имущества.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет 521764 рубля 30 коп.

В силу того, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, истец полагает, что спорное имущество наследодателя является выморочным, право собственности на которое перешло к Российской Федерации.

В исковом заявлении истец просит признать имущество: транспортное средство –<данные изъяты>, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, цвет-черный, принадлежащее на момент смерти на праве собственности ФИО13, выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО11 действующая на основании доверенности, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании ответчик извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном заедании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль - <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, гос.№, путем продажи с публичных торгов.

На основании выданного Дзержинским городским судом <адрес> по указанному гражданскому делу исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского городского суда по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4 был наложен арест на имущество: транспортное средство- <данные изъяты>, год выпуска- <данные изъяты>, государственный №, цвет-<данные изъяты>, о чем составлен Акт описи и ареста имущества.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль - <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку после смерти ФИО1 его наследниками (при наличии таковых) ни в порядке наследования по закону, ни в порядке наследования по завещанию наследственное имущество ФИО1 принято не было, данное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.

Так согласно ст. 1151 ГК РФ, если в состав выморочного имущества, помимо долга по исполнительному производству, входят жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, то такое наследство переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность данного субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Третье лицо ФИО5 состояла в браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по иску ФИО2 к ФИО5 о признании общим долгом супругов ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании указанного кредитного долга общим догом супругов ФИО5 и ФИО2

Таким образом, наследником оставшегося после смерти ФИО1 выморочного движимого имущества является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество: транспортное средство –<данные изъяты>, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, государственный №, цвет-<данные изъяты>, принадлежащее на момент смерти на праве собственности ФИО1, выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья: