Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и ФИО2 (заемщик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <сумма 1>. с использованием кредитной Карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <сумма 5>., в том числе: по оплате основного долга - <сумма 1>.; по оплате процентов за пользование кредитом - <сумма 4>.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <сумма 3>.; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе <сумма 2>.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <сумма 6>. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

По изложенному, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 6>. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5> в том числе: по оплате основного долга - <сумма 1>.; по оплате процентов за пользование кредитом - <сумма 4>.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <сумма 3>.; ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе - <сумма 2>.; расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления <сумма 7>.; дело рассмотреть без участия представителя Истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «истёк срок хранения».

Как следует из Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, ФИО2 обязался незамедлительно сообщать банку об изменении его данных, указанных в заявлении.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком ФИО2 судебной повестки на слушание дела, которые возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получил уведомления, суду не представлено. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора и являются неотъемлемой частью заявления.

На основании вышеуказанного заявления, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности <сумма 8> При этом ФИО2 согласился с тем, что банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить, или установить лимит кредитования равный нулю. Его согласием на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного ему лимита.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., о совершенных им операциях по кредитной карте.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов ФИО2 производил нерегулярно и не в полном объеме, общая задолженность ответчика перед банком составляет <сумма 5>., из которых <сумма 1>- основной долг, <сумма 4>. – проценты, <сумма 3>. – штраф, <сумма 2>. ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

Расчет, предоставленный истцом, суд находит достоверным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафных процентов, законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны при рассмотрении настоящего спора участия не принимали, на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности штрафа, не выносились, вопрос об уменьшении штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, судом не обсуждается.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 9>. и соответственно <сумма 10>., всего на сумму <сумма 7>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>., в том числе: по оплате основного долга - <сумма 1>.; по оплате процентов за пользование кредитом - <сумма 4>.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <сумма 3>.; ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе - <сумма 2>.; расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 7>., а всего <сумма 11>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.