Решение № 12-269/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-269/2021

Дело № 12-269/2021

86MS0021-01-2021-000285-15

Мировой судья Васильев В.С.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 г. город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же муниципального района, от <дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, с <дата>г. по <дата>г., он не оплатил административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>г.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление о назначении штрафа он не получал.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты штрафа до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена ему по почте и по истечении срока хранения <дата>г. передана на временное хранение в ОПД г. Нижневартовска.

Указанные обстоятельства подтверждены: копией вышеназванного постановления, а также сообщением директора ООО « <данные изъяты>» от <дата>г. на запрос суда.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что копию постановления он не получал подтвержден, а также установлено, что отправителю почтовое отправление не возвращалось.

Из текста мирового судьи следует, что дату вступления в законную силу указанного выше постановления он исчислял с <дата>г., то есть с даты, передачи почтового отправления на временное хранение, которая была указана в приобщенных в материалам дела сведениях об истории передвижения почтового отправления, размещенной на сайте ООО «<данные изъяты>».

По общему правилу, установленному в ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иных разъяснений, порядка вступления постановления в законную силу Верховный Суд Российской Федерации не давал.

Поскольку сведений о дате возвращения в орган вынесший постановление его копии, которую не получил ФИО1, в материалах дела нет, судья полагает, что вывод мирового судьи о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>г. вступило в законную силу <дата>г. является неверным.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, поэтому, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обжалуемое им постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением возбужденного в отношении него производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же муниципального района, от <дата>г. о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Ю.Н.Глушков