Решение № 2А-313/2017 2А-313/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 28 ноября 2017 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела УФССП России по РХ ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-313/2017 г. по заявлению ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 18.04.2016 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, по исполнительному производству от 09.04.2014 года № 4169/14/27/19, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного Абазинским районным судом РХ. Указанный автомобиль оценен в 17000 руб., что подтверждается постановлением о принятии результатов оценки от 09.08.2017 года.

Полагает, что указанные решения судебного пристава-исполнителя не законны, подлежат отмене, поскольку он является инвалидом-колясочником <данные изъяты> и данное транспортное средство является для него единственным средством передвижения, которым он может пользоваться с помощью своих родственников для доставки его в лечебные и иные учреждения, и кроме того, с его пенсии удерживаются денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, представителя не направил, ходатайство о личном участии посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абазинского городского отдела УФССП России по РХ ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО2, указав в обоснование, что оспариваемые постановления после получения должником ФИО2 не обжаловались, по состоянию на 27.11.2017 года задолженность по исполнительному производству от 09.04.2014 года № 4169/14/27/19 составляет 80 687,78 руб., и кроме того, административным истцом пропущен срок на обжалование постановлений, в связи с чем просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по РХ в зал суда не явился, уведомление о времени и месте судебного заседания направлено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 151 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение о десятидневном сроке обжалования постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) закреплено и в ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 18.04.2016 года вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству от 09.04.2014 года № 4169/14/27/19, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного Абазинским районным судом РХ.

Соответствующими актами от 18.04.2016 года этим же судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2, с предварительной оценкой в 31 000 рублей, а также на гараж, не зарегистрированный в установленном порядке, предварительной стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 09.08.2017 года, автомобиль <данные изъяты> оценен в 17000 руб.

Указанные документы в адрес ФИО2 поступили 05.05.2016 года и 16.08.2017 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, согласно расписки, постановление о принятии результатов оценки ФИО2 получено лично 18.08.2017 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО2 направил в адрес мирового судьи судебного участка в границах города Абаза исковое заявление, датированное 19.10.2017 года, с требованиями к судебному приставу-исполнителю Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 об отмене постановлений о наложении ареста и продажи имущества, которое поступило в суд 01.11.2017 года, вх. № 3925.

Определением мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 01.11.2017 года указанное исковое заявление возвращено ФИО2, как неподсудное данному суду.

В Абазинский районный суд РХ исковое заявление ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 от 18 апреля 2016 года о наложении ареста на имущество должника и постановление о принятии результатов оценки от 09 августа 2017 года, датированное 13.11.2017 года, поступило 20.11.2017 года.

Из анализа представленных документов, следует, что административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов в день получения постановление о принятии результатов оценки от 09 августа 2017 года, а именно 18.08.2017 года.

11.09.2017 года ФИО2 обратился с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 о наложении ареста на имущество должника, которая рассмотрена старшим судебным приставом Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ 27.09.2017 года, по результатам рассмотрения принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, которое получено 09.10.2017 года ФИО2

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что административный истец имел возможность обратиться с настоящим административным иском в сроки, установленные законом, поскольку тексты обжалуемых постановлений содержат информацию о порядке и сроках их обжалования.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин, или обстоятельств, препятствовавших его обращению в суд в установленные законом сроки, ФИО2 не представлено. Также, административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока обращения в суд с административным иском.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Абазинского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 от 18 апреля 2016 года о наложении ареста на имущество должника и постановления о принятии результатов оценки от 09 августа 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись Панова Н.А.