Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-558/2018;)~М-538/2018 2-558/2018 М-538/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием адвоката Горбунова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, обосновав свои требования тем, что 9.12.2016 года ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке под 3 % в месяц. 13.12.2017 года ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке под 3 % в месяц. После требования возвратить денежные средства не исполнила взятые на себя обязательства. Таким образом, долг составляет 200 000 рублей, проценты по договорам 108000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6280 рублей и на представителя 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что за весь период ни сумма основного долга, ни проценты не выплачивалась. Требование о возврате долга было адресовано в письменной форме, вручено ответчику под расписку 7.11.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по последнему известному месту проживания, откуда возвращены судебные извещения с отметками об истечении срока их хранения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа и процентов является обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 9.12.2016 года ФИО2 от ФИО1 получила в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке на срок до первого требования под 3 % в месяц.

13.12.2017 года ФИО2 от ФИО1 получила в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке на срок до первого требования под 3 % в месяц.

Претензией от 7.11.2018 года, врученной под расписку ФИО2, истец потребовал возврата денежных средств и процентов по распискам.

В судебном заседании факт получения денег в долг, а также составление и написание ответчиком расписок никем не оспорено. Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме в суде не опровергнуты.

В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил расписками о получении денег, написанными собственноручно ответчиком, добровольность написания которых и указанные в них суммы долга не оспаривались.

У суда не имеется оснований не доверять распискам, как письменному доказательству. Все существенные условия договоров сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договоры займа между сторонами не заключались, у суда не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов по каждой из расписок обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что должник взял взаймы денежные средства, обязался их вернуть и не исполнил обязательства по договорам займа. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Взысканию по каждой из расписок от 9.12.2016 года и от 13.12.2017 года подлежит сумма основного долга – по 100 000 рублей, а также проценты по состоянию на 9.12.2018 года по расписке от 9.12.2016 года в размере 72000 рублей = 100000х3%х24 месяца, по расписке от 13.12.2017 года по состоянию на 13.12.2018 года 36000= 100000х3%х12 месяцев, а всего 100000+100000+36000+72000=308000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 6280 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей исходя из требований разумности, соразмерности заявленной сумме спора, сложности спора, степени участия в нем представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 9.12.2016 года по состоянию на 9.12.2018 года 172000 рублей, в том числе основной долг 100 000 рублей, проценты по договору 72000 рублей, сумму долга по договору займа от 13.12.2017 года по состоянию на 13.12.2018 года 136000 рублей, в том числе основной долг 100 000 рублей, проценты по договору 36000 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 6280 рублей, расходов на представителя 10000 рублей, а всего 324280 рублей. (триста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят рублей ).

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.