Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-852/2020 М-852/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1265/2020

Дело № 2-1265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита, банк 01.02.2018 г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 890 867,48 руб. сроком на 60 календарных месяцев. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 24,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику ежемесячно. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору являлся залог- автомашина Хендэ Элантра госномер № Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 807 142,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 360 416,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 271 руб. 42 коп.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленное по месту регистрации ответчика судебно е извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, ранее, ФИО1 о дне и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд также не явилась, представила заявление об отложении дела, указав, что обращалась в банк за реструктуризацией долга, на что ответ не получила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, ПАО «Совкомбанк» заключил 01.02.2018 года с заемщиком кредитный договор №

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил заемщику денежные средства в сумме 890 867,48 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит в срок 60 месяцев путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 24,,9 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 6 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязана уплатить банку пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 10 условиям кредитного договора, заемщик предоставила кредитору автомашину Хендэ Элантра госномер №

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушала условия кредитного договора, не своевременно погашала кредит и проценты по нему, и за ней по состоянию на 25.05.2020 года образовалась задолженность в сумме 807 142,26 руб., из которых 680 770,20 руб.- просроченный основной долг, 75 614,63 руб. - сумма просроченных процентов, 3 080,76 руб. - проценты по просроченной ссуде, 45 124,32 руб. - неустойка по ссудному договору, 2 453,35 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 99 руб.- комиссия.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого они отказались.

Так как в суде нашло подтверждение нарушение ответчиком своих обязанностей по погашению кредита, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию неустойки по ссудному договору в сумме 45 124,32 руб. являются несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает ее уменьшить до 10 000 руб.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в сумме 772 017 руб. 94 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог в виде автомашины Хендэ Элантра госномер №

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с условиями кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

При определении начальной продажной цены банк применил положения п. 8.14.19 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применил к стоимости автомашины дисконт 46,68%, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 360 416,90 руб.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 360 416,90 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 17 271 руб. 42 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 02.07.2019 по 25.05.2020 на 25.05.2020 года в сумме 772 017 руб. 94 коп., из которых: 680 770 руб. 20 коп.- просроченный основной долг, 75 614 руб. 63 коп.- просроченные проценты, 3 080 руб. 76 коп. – проценты по просроченной ссуде, 10 000 руб.- неустойка по ссудному договору, 2 453 руб. 35 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 99 руб.- комиссии, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 271 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автомашину Хендэ Элантра госномер №, и идентификационный номер №, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 360 416 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2020 года

Судья И.В. Жеребцова