Решение № 2-254/2019 2-2803/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

дело № 2-254/2019
20 февраля 2019 года
г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., при участии истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты>, о чем ответчиком была написана соответствующая расписка. Срок возврата денежных средств в данной расписке указан не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление с предложением возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения данного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено ответчиком, однако сумма займа возвращена не была. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, о чём написал соответствующую расписку. В указанный в расписке срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Поскольку в добровольном порядке от возврата суммы займа ФИО2 уклоняется, сумма долга по двум распискам остается не погашенной, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, пояснив, что сумма займа была передана ответчику в долларах США и указание суммы взыскания в рублях в исковом заявлении было сделано лишь для корректного определения цены иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом по адресу регистрации его места жительства; заявлений, возражений против удовлетворения исковых требований в суд до судебного заседания не поступало.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 67). Данная расписка составлена на турецком и на русском языках, перевод расписки удостоверен ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 11). Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>, которые обязался возвратить через 6 месяцев, о чем так же была составлена расписка (л.д. 66). Указанная расписка составлена на турецком языке, перевод расписки удостоверен ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> в течение тридцати дней с момента получения данного уведомления (л.д. 19).

Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на авианакладной № (л.д. 18), однако в указанный в уведомлении срок сумма займа истцу возвращена не была.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>. Данное обстоятельство было подтверждено истцом в судебном заседании.

Из заверенного перевода расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>, которые обязался возвратить через 6 месяцев.

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 66, 67).

Указанные расписки в соответствии со статьёй 808 ГК Российской Федерации являются допустимыми письменными доказательствами заключения между сторонами договоров займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве закон связывает определенные юридические последствия.

Так, пункт 2 статьи 408 ГК Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Поскольку представленные истцом – займодавцем – суду подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеют записей о возврате долга, по правилам статьи 408 ГК Российской Федерации долговое обязательство считается не прекращённым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по распискам, однако относительно суммы взыскания считает необходимым указать следующее.

Так, в своем исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу долг по распискам в общей сумме <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере <данные изъяты>., но при этом причин, по которым он просит взыскать задолженность именно по данному курсу, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, не указывает, в судебном заседании истец и его представитель о них также не указали, пояснив, что заём был произведён в <данные изъяты> и именно в такой валюте должен быть возвращён.

На основании статьи 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Принимая во внимание данные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> по курсу валюты <данные изъяты> к рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере <данные изъяты>. как подтвержденные соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу валюты <данные изъяты> к Российскому рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального Закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу валюты <данные изъяты> к Российскому рублю устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального Закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований (относительно расчёта суммы долга в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.П. Власенко