Решение № 2-2071/2024 2-2071/2024~М-1464/2024 М-1464/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2071/2024

к делу № 2-2071/2024

УИД 23RS0058-01-2024-001961-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 5 700 000 рублей, сроком возврата не позднее 01 декабря 2019 г. В день подписания договора денежного займа заемщиком написана расписка о получении денежных средств по договору в размере 5 700 000 руб. 01 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от 01 ноября 2017 г., которым был установлен новый срок возврата денежных средств 01 декабря 2020 г., а также определён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых между истцом и ответчиком 30 декабря 2019 г. был заключён договор залога недвижимого имущества в целях обеспечения исполнения последним своих обязательств по договору займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения с требованиями о возврате денежных средств. На момент обращения в суд, задолженность ФИО3, с учетом процентов и неустойки составила 5 700 000 руб. + 3 658 534,7 руб. + 694 260 руб. = 10 052 794,7 руб., где: 5 700 000 руб. – сумма займа по договору от 07 ноября 2017 г.; 3 658 534,7 руб. – сумма процентов за период 02 ноября 2017 г. по 02 апреля 2024 г.; 694 260 руб. - неустойка за период 02 декабря 2020 г. по 02 апреля 2024 г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, от представителя истца ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, установленному судом на основании регистрационного досье о регистрации граждан РФ: <адрес>, причины неявки суду неизвестны. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35400092430215, ответчик судебное извещение получено 08 июня 2024 г.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 5 700 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора денежного займа от 01 ноября 2017 г. Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 01 декабря 2019 г. В подтверждение договора денежного займа истцом предоставлена копия расписки, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 наличные денежные средства в виде займа в размере 5 700 000 руб., переданные в качестве исполнения условий Договора денежного займа от 01 ноября 2017 г. Также ФИО3 указал, что сумма займа получена в полном объеме, претензий к Займодавцу не имеет, также гарантировал возврат денежных средств и причитающихся процентов (л.д. 16).

01 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от 01 ноября 2017 г., которым п. 2.2. договора изложен в новой редакции: Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 01 декабря 2020 г.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа Заемщиком определён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых между истцом и ответчиком 30 декабря 2019 г. заключен договор залога недвижимого имущества.

В установленный срок ФИО3 денежные средства истцу возвращены не были.

Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный в договоре и дополнительном соглашении, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

На день подготовки искового заявления, то есть на 03 апреля 2024 г. задолженность ответчика по договору денежного займа от 01 ноября 2017 г. составляет 5 700 000 руб.

Кроме того, как предусмотрено ст. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.

В договоре денежного займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщиком выплачивается Заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых (п. 3.1 Договора).

Согласно представленного истцом расчета, размер договорных процентов за период со 02 ноября 2017 г. по 02 апреля 2024 г. составляет 3 658 534,7 рублей.

Как усматривается из материалов дела, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

При этом следует отметить, что данный размер неустойки предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении, договор денежного займа заключен между физическими лицами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается.

Таким образом, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора с неустойкой займа с ответчиком на указанную в нём сумму.

Из содержания договора денежного займа следует, что сторонами оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы в долг, срока её возврата и процент неустойки за неисполнение обязательств.

Каких-либо сомнений, неясностей договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении Договора денежного займа, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

В связи с чем у суда нет оснований для снижения суммы неустойки по взятым ответчиком ФИО3 обязательствам.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период со 02 декабря 2020 г. по 02 апреля 2024 г. составляет 694 260 рублей.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с договором денежного займа расчет задолженности.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в котором ответчику предложено в течение 30 календарных дней погасить всю имеющуюся задолженность.

Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному договору денежного займа до настоящего времени не погасил, сумму займа не вернул, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по Договору денежного займа не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу