Приговор № 01-0214/2025 1-214/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0214/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001903-36

дело № 1-214/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Глазковой В.М. (удостоверение № 9874 и ордер № 20 от 20 февраля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), являясь лицом, употребляющим наркотическое средство, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-93 от 05 января 2025 года, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 2,66 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-52 от 05 января 2025 года и заключению эксперта № 30 от 14 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 05 января 2025 года примерно в 18 часов 10 минут по адресу: <...>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 г, в крупном размере, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 05 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут по адресу: <...>, из правого рукава куртки, надетой на нем (ФИО1)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 05 января 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он на метро прибыл в район Северное Бутово г. Москвы с целью найти закладку с каким-нибудь наркотическим средством, чтобы его употребить. Так, примерно в 17 часов 30 минут 05 января 2025 года около станции метро «Бульвар ФИО2» в г. Москве (точный адрес не помнит и показать не сможет) он нашел сверток из изоленты красного цвета, который развернул и в нем находился пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, которое как ему показалось, является наркотическим средством мефедрон, которое он положил себе в правый рукав надетой на нем куртки с целью дальнейшего личного употребления. После чего он (ФИО1) направился в сторону станции метро «Бульвар ФИО2» в г. Москве, где проходя около <...> в г. Москве, примерно в 18 часов 10 минут 05 января 2025 года к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сначала боялся им ответить, что при нем есть наркотическое средство, но затем признался, что при нем находится наркотическое средство. Спустя некоторое время приехали ещё сотрудники полиции и в присутствии двух понятых мужского пола 05.01.2025 года в период времени по адресу: <...>, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, из правого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, а он (ФИО1) пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, он взял его для личного употребления. В дальнейшем он был доставлен в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе проводимых мероприятий, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции и органов предварительного следствия на него не оказывалось. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. М.Е. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Отделе МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности инспектора ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 05.01.2025 года в период времени с 09 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. он находился на службе и работал на маршруте патрулирования АП-1, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы младшим лейтенантом полиции А. И.Н. 05 января 2025 года примерно в 18 часов 10 минут, патрулируя по адресу: <...>, их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, который при виде патрульной машины изменил траекторию своего движения и начал уходить в противоположную сторону, ими было принято решение проверить документы у данного гражданина. Этим гражданином оказался ФИО1, (данные изъяты) г.р. В ходе дальнейшей беседы гражданин ФИО1 заметно нервничал, на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, уходил от ответа, внятного ответа дать не смог, пытался сменить тему разговора. Ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (СОГ). Позже от группы СОГ, он узнал, что при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двоих понятых, из правого рукава куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В личном досмотре он не участвовал, однако находился в непосредственной близости. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Л. Ю.Н. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. С 08 часов 00 минут 05 января 2025 года по 08 часов 00 минут 06 января 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 18 часов 16 минут 05 января 2025 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <...>, в связи с задержанием гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так как в тот момент он опрашивал заявителя по другому сообщению о преступлении, то закончив его опрос, он прибыл на адрес: <...>, только примерно в 19 часов 30 минут. Далее, прибыв по указанному адресу, 05 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут по адресу: <...>, им, в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен пакет «зип-лок» с застежкой красного цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля О. С.В., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05 января 2025 года примерно в 19 часов 50 минут он находился недалеко от дома 2 корп. 1 по б-ру ФИО2 в г. Москве и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 05 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут по адресу: <...>, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен пакет «зип-лок» с застежкой красного цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний (т.1 л.д. 146-147).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 января 2025 года, которым в присутствии понятых установлен факт обнаружения и изъятия из из правого рукава куртки, надетой на ФИО1, пакета «зип-лок» с застежкой красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № 12/14-52 от 05 января 2025 года, согласно которой вещество массой 2,66 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № 30 от 14 января 2025 года по проведенной по делу химической судебной экспертизе, согласно выводам которого вещество массой 2,64 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2025 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество массой 2,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 156-160);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-93 от 05 января 2025 года, из которого следует, что в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства – 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, неустановленной массы (т. 1 л.д. 8).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей С. М.Е., Л. Ю.Н. и О. С.В., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,66 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, проживает с младшим братом 18 лет, которому оказывает помощь, также оказывает помощь двум младшим братьям 14 и 15 лет, которые воспитываются в детском доме, а также малолетней сестре в возрасте 7 лет, которая проживает с отчимом в г. Калуге.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 49-6 от 14 января 2025 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F60.3) и синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 – F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о развитии у подэкспертного с подросткового возраста стойкого патохарактерологического склада личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость, импульсивность с девиантным и делинквентным поведением, аутоагрессивными тенденциями), а также склонностью к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, что сопровождалось продолжительным систематическим употреблением им наркотических средств психостимулирующего действия (мефедрон) с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, тягой к ПАВ, обусловило привлечения к уголовной ответственности и подтверждается выявленными при настоящем обследовании характерным облегченным отношением к наркотизации, чертами эмоциональной неустойчивости с двигательной неусидчивостью, а также легковесностью, незрелого ряда суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (т. 1 л.д. 134-136).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 2,63 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве согласно квитанции, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 07 января 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова