Приговор № 1-202/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024№ 1-202/2024 УИД 26RS0002-01-2024-003830-09 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 18 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебышева Е.А. при секретаре: Комаровой М.Г. с участием: государственного обвинителя Токтаньязова А.М., адвоката Грушко И.Т., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (по эпизоду от сентября 2023 года). ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (по эпизоду от октября 2023 года). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. ФИО1, занимая с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании приказа врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>лс должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> будучи обязанный в соответствии с п.п. 7.5, 7.6, 9.1, 9.6, 10.3, 11.1, 15.37 должностной инструкции, утвержденной <дата обезличена> начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; докладывать обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; производить полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допускать нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Примерно в середине сентября 2023 года, но не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, к ФИО1, находящемуся на территории прогулочного двора ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> (далее – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, обратился ранее ему знакомый следственно-арестованный ФИО3 с просьбой оказания помощи в виде приобретения и незаконного проноса на режимную территорию <данные изъяты> запрещенных предметов, а именно мобильного телефона кнопочного типа, который ФИО1 должен был приобрести за счет переданных ему денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, и оставшуюся сумму денежных средств после приобретения телефона, последний должен оставить себе в качестве взятки за совершение незаконных действий. В этот момент, примерно в середине сентября 2023 года, но не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 находящегося на территории прогулочного двора <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в виде денег в размере не более <номер обезличен> рублей, за незаконные действия по проносу на режимную территорию <данные изъяты> указанного запрещенного мобильного телефона, в связи с чем ФИО1 на предложение ФИО3 ответил согласием, после чего ФИО3 пояснил ФИО1, что ему нужно встретиться с человеком, который передаст ему денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, а также передал записку с номером мобильного телефона человека с кем необходимо встретиться и суммой, которую необходимо было передать ФИО1 <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находящийся дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты><данные изъяты><адрес обезличен>, позвонил по средствам мессенджера «<данные изъяты>» на номер телефона указанный следственно-арестованным ФИО3 в записке <номер обезличен>, где ответил ранее незнакомый ФИО4 действующий по указанию ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, с которым ФИО1 договорился о встрече по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена>, примерно в 23 часа 02 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО4 на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, произошла встреча, в ходе которой ФИО4, действующий по указанию ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, перевел с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязан абонентский <номер обезличен>, денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей для приобретения мобильного телефона и последующего его проноса на режимную территорию <данные изъяты> для следственно-арестованного ФИО3 Далее, <дата обезличена>, в 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел с целью последующего незаконного проноса на режимную территорию <данные изъяты> в интересах следственно-арестованного ФИО3 один мобильный телефон кнопочного типа марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, стоимостью <номер обезличен> рубля, приобретенный за счет денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей переведенных ему ранее. С целью реализации преступного умысла, <дата обезличена>, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, ухищренным способом привязал ранее приобретенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета к ноге нитками в области паха с целью незаконного проноса на режимную территорию <данные изъяты>. В продолжение реализации преступного умысла, <дата обезличена>, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте для прохода на режимную территорию <данные изъяты>, расположенном в административном здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в размере <номер обезличен> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3, в нарушение п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которого подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, среди которых средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу не входят в указанный перечень, осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенного предмета в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета для передачи следственно-арестованному ФИО3 за взятку в виде денег в размере <номер обезличен> рублей. Далее, <дата обезличена>, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на территории <данные изъяты> в слепой зоне от камер видеонаблюдения передал согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 один мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета. Он же, ФИО1, занимая с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании приказа врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>лс должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> будучи обязанный в соответствии с п.п. 7.5, 7.6, 9.1, 9.6, 10.3, 11.1, 15.37 должностной инструкции, утвержденной <дата обезличена> начальником <данные изъяты><адрес обезличен> ФИО2, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; докладывать обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; производить полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допускать нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Примерно в начале октября 2023 года, но не позднее <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, к ФИО1, находящемуся на территории ФКУ <данные изъяты><данные изъяты><адрес обезличен> (далее – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, обратился ранее ему знакомый следственно-арестованный ФИО3 с просьбой оказания помощи в виде приобретения и незаконного проноса на режимную территорию <данные изъяты> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов, которые ФИО1 должен был приобрести за счет переданных ему денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, и оставшуюся сумму денежных средств после приобретения телефонов, последний должен оставить себе в качестве взятки за совершение незаконных действий. В этот момент, примерно в начале октября 2023 года, но не позднее <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в виде денег в размере не более <номер обезличен> рублей, за незаконные действия по проносу на режимную территорию <данные изъяты> указанного запрещенного мобильного телефона, в связи с чем ФИО1 на предложение ФИО3 ответил согласием, после чего ФИО3 пояснил ФИО1, что ему нужно встретиться с ранее знакомым ему ФИО4 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, который передаст ему денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находящийся дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, позвонил по средствам мессенджера «<данные изъяты>» на номер телефона ранее знакомого ему ФИО4 <номер обезличен>, где ответил ФИО4 действующий по указанию ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, с которым ФИО1 договорился о встрече по адресу: <адрес обезличен>, в районе <данные изъяты>. <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО4 произошла встреча на участке местности около <данные изъяты>, вблизи адреса: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе которой ФИО4, действующий по указанию ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях последнего, передал ФИО1 две сим карты мобильного оператора МТС и перевел с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязан абонентский <номер обезличен>, денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, для приобретения мобильных телефонов и последующего их проноса на режимную территорию <данные изъяты> для следственно-арестованного ФИО3 По ранее достигнутой договоренности с ФИО3, <дата обезличена>, в 22 часа 12 минут, ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел с целью последующего незаконного проноса на режимную территорию ФКУ <данные изъяты><данные изъяты> в интересах следственно-арестованного ФИО3 один мобильный телефон кнопочного типа марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета, стоимостью <номер обезличен> рублей, приобретенный за счет денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей переведенных ему ранее. С целью реализации преступного умысла, <дата обезличена>, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, ухищренным способом привязал ранее приобретенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета, в корпусе которого находились две сим карты мобильного оператора МТС, к ноге нитками в области паха с целью незаконного проноса на режимную территорию <данные изъяты>. В продолжение реализации преступного умысла, <дата обезличена>, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте для прохода на режимную территорию <данные изъяты>, расположенном в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в размере <номер обезличен> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. ФИО3, в нарушение п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которого подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, среди которых средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу не входят в указанный перечень, осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенных предметов в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета и двух сим карт мобильного оператора МТС для передачи следственно-арестованному ФИО3 за взятку в виде денег в размере <номер обезличен> рубля. Далее, <дата обезличена>, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> слепой зоне от камер видеонаблюдения передал согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 один мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета и две сим карты мобильного оператора МТС. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии с приказом <номер обезличен>лс от <дата обезличена> он был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> (далее по тексту – <данные изъяты>). В соответствии с приказом <номер обезличен>лс от <дата обезличена> контракт о прохождении службы в УФСИН России по <адрес обезличен> с ним расторгнут. В его должностные обязанности в должности младшего инспектора дежурной службы <данные изъяты> входило осуществление контроля выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; уведомление представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; доклад обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресечение попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допущение нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения; уведомление в письменной форме начальника <данные изъяты> о совершении административных правонарушений, а также об иных происшествиях, которые могут принести ущерб репутации и авторитету ФСИН. Кроме того, на него как на сотрудника УФСИН России по <адрес обезличен> распространяются положения Приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила), которыми в частности предусмотрены обязанности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах. Так, соответствии с п. 9.2 Правил подозреваемый и обвиняемый обязан выполнять законные требования администрации СИЗО, то есть в том числе и его требования. Таким образом, занимая должность младшего инспектора дежурной службы <данные изъяты> он относился к лицам, исполняющим функции представителя власти, поскольку был наделен наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Также его служебная деятельность регулируется Федеральным законом от <дата обезличена> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», согласно п. 2, 12 и 14 ч. 1 ст. 12 которого следует, что он обязан: -п. 2 - знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); - п. 12 - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; - п. 14 - уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Кроме того, ему известно, что в соответствии с п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которого подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, среди которых средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу не входят в указанный перечень. Для обеспечения надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ежедневно начальником отдела режима и надзора <данные изъяты> издается приказ, который относится исключительно для служебного пользования, в который включаются лица, заступающие на дежурство. В середине сентября 2023 года, находясь на службе в <данные изъяты>, он познакомился со следственно-арестованным ФИО3, за совершение какого преступления он содержался в <данные изъяты> ему не известно. С ФИО3 до середины сентября 2023 года каких-либо отношений не поддерживал, при встрече просто могли поздороваться, не более. Примерно в середине сентября 2023 года, в дневное время, он, находясь на службе в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на территории прогулочного двора к нему с просьбой обратился следственно-арестованный ФИО3, а именно ему необходимо было, что бы он пронес запрещенные предметы на территорию <данные изъяты> мобильный телефон маленького размера, за доставку на режимную территорию ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение виде взятки в сумме <номер обезличен> рублей, на что он согласился. При этом он на эти же деньги должен был приобрести указанный мобильный телефон. ФИО3 передал ему записку для человека, с которым ему необходимо было встретиться, в записке был указан номер мобильного телефона и сумма <номер обезличен> рублей. При этом анкетных данных человека, с которым ему необходимо было встретиться ФИО3 не называл. Затем, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут он позвонил посредством приложения «<данные изъяты>» на номер мобильного телефона указанного в записке <номер обезличен>, ему ответил мужчина, которому он сказал, что он от ФИО3, так же он сообщил, что необходимо встретиться, неизвестный ему мужчина сообщил, что он только едет домой, чуть-чуть попозже он напишет ему адрес куда необходимо будет приехать. В этот же день примерно в 21 час 00 минут с абонентского номера <номер обезличен> посредством приложения «<данные изъяты>» ему пришло смс с адресом: <адрес обезличен>. После чего он сразу собрался вызвал такси в приложении «<данные изъяты>» и отправился по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он приехал, в указанном месте находились многоквартирные дома, он позвонил по указанному номеру телефона сказал, что он приехал, на что ему мужчина сказал, что сейчас спустится. Минут через 5 – 7 вышел ранее не знакомый ему мужчина, которому он передал записку ФИО3, которую он прочитал и спросил как выглядит ФИО3, он описал внешность ФИО3, после чего он попросил его номер телефона и на какой банк ему перевести денежные средства, он сообщил ему свой номер телефона <номер обезличен> к которому привязана банковская карта банка «Сбербанк» и попросил перевести на «Сбербанк» при нем с своего мобильного телефона указанный мужчина перевел ему денежные средства в сумме <номер обезличен> на моет банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру телефона. Отправителем был А Владимирович Г. При встрече он сможет его узнать, не большого роста, плотного телосложения, на вид славянской внешности, без бороды. Далее он вызвал такси и уехал домой. Как он понял данные денежные средства были переведены ему в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 за пронос на режимную территорию <данные изъяты> мобильного телефона. <дата обезличена> в интернет-магазине «<данные изъяты>» денежные средства переведенные А он заказал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета стоимостью <номер обезличен> рубля с целью дальнейшего выполнения договоренности и проноса указанного мобильного телефона на режимную территорию <данные изъяты>. В итоге денежными средствами в общей сумме <номер обезличен> рублей полученными на моет банковскую карту <дата обезличена> он воспользовался по своему усмотрению согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 На сколько он помнит <дата обезличена> в утреннее время находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен> он привязал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета к ноге нитками в области паха отправился на работу в ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время находясь на службе в <данные изъяты> при проходе на режимную территорию, в ходе досмотра данный телефон обнаружен не был сотрудником, кто именно его досматривал он не помнит. Далее в ходе прогулки в прогулочном дворе <данные изъяты> он отлучился в туалет, где развязал телефон и после по возвращению из прогулочного двора в слепой зоне от камер наблюдения он передал согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 один мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета. В последствии у ФИО3 был изъят указанный мобильный телефон. В начале октября, примерно 13 часов 00 минут, он, находясь на службе в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> это время к нему с просьбой обратился следственно-арестованный ФИО3, а именно ему необходимо было, что бы он пронес запрещенные предметы на территорию <данные изъяты> два мобильных телефона, один из которых маленького размера, а второй сенсорный. Он сообщил ФИО3, что сенсорный телефон он не сможет приобрести из за его габаритов, по этому покупать его не будет, при этом он назвал ФИО3 сумму вознаграждения за пронос на территорию запрещенных предметов в размере <номер обезличен> тысяч рублей, на что ФИО3 согласился. При этом он на эти же деньги должен был приобрести указанный мобильный телефон. На предложение он согласился. ФИО3 продиктовал ему номер мобильного телефона по которому он должен позвонить и встретиться с человеком, который передаст ему <номер обезличен> рублей. Затем, <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут он посредством приложения «Ватсап» позвонил на абонентский <номер обезличен> ранее не известного ему человека, который ответил на его звонок, голос был мужским, на что он представился и сказал, что он от ФИО3 он попросил о просьбе и необходимо встретиться. Далее в ходе телефонного разговора он предложил встретиться на <данные изъяты> расположенной по адресу: СК, <адрес обезличен>, куда после разговора отправился на такси. Через некоторое время он приехал в указанное место в близи <данные изъяты>, где он заметил автомобиль марки фольцваген минивен темного цвета государственный регистрационный номер он не запомнил. Возле данного автомобиля стоял ранее не знакомый ему мужчина, которого он запомнил и при встрече сможет опознать. Подойдя к нему, он представился А, они поздоровались, он сообщил ему, что необходимо передать денежные средства в размере <номер обезличен> рублей по просьбе ФИО3, на что он сообщил ему, что таких денег у него нет и позже он переведет ему на моет банковскую карту по номеру мобильного телефона, при этом он передал ему две сим карты мобильного оператора МТС он не спрашивал для чего они ему и А не пояснял, абонентские номера сим карт он не знает. Передав ему две сим карты, А развернулся и уехал. Более его он не видел, с ним не разговаривал. Как он понял указанные сим карты он должен был пронести вместе с мобильным телефоном на режимную территорию <данные изъяты>. Далее примерно минут через 30 ему на моет банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> поступили денежные средства в размере <номер обезличен> от А Владимировича Г. Как он понял данные денежные средства были переведены ему в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 по проносу на режимную территорию <данные изъяты> мобильного телефона и сим карт. По возвращению домой <дата обезличена> в интернет-магазине «<данные изъяты>» на денежные средства переведенные А он заказал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета стоимостью <номер обезличен> рублей с целью дальнейшего выполнения договоренности и проноса указанного мобильного телефона на режимную территорию <данные изъяты>. Может пояснить, что в настоящее время он нашел чек о покупке телефона и называет настоящую стоимость мобильного телефона на момент покупки, ранее он ошибался, когда говорил, что он приобрел мобильный телефон за <номер обезличен> рублей. Также хочет дополнить, что в этот же момент он приобрел еще один мобильный телефон марки Poco для пользования в личных целях, ФИО3 он его не собирался передавать и не передал. В настоящее время мобильный телефон Poco он уверял, где именно он не знает. Чек о покупке мобильного телефона марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета и мобильного телефона Poco он приобщает к протоколу допроса на 1 л. Общая сумма чека составила <номер обезличен> рублей. В итоге денежными средствами в общей сумме <номер обезличен> рубля полученные на моет банковскую карту <дата обезличена> он воспользовался по своему усмотрению согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 <дата обезличена> в утреннее время находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен> он привязал мобильный телефон марки <данные изъяты> красно-белого цвета к ноге нитками в области паха, две сим карты переданные ему ранее находились под задней крышкой мобильного телефона. <дата обезличена> в утреннее время находясь на службе в <данные изъяты> при проходе на режимную территорию, в ходе досмотра данный телефон не был обнаружен сотрудником, кто именно его досматривал он не помнит. Хочет пояснить, что ранее он сообщал, что на территорию <данные изъяты> он пронес указанный мобильный телефон <дата обезличена>, однако в настоящее время он вспомнил, что в этот день он был выходной и мобильный телефон он пронес именно <дата обезличена>. Далее в ходе прогулки в прогулочном дворе <данные изъяты> он отлучился в туалет, где развязал телефон и после в прогулочном дворе он передал согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 один мобильный телефон марки <данные изъяты> красно-белого цвета и две сим карты мобильного оператора МТС. В последствии у ФИО3 был изъят указанный мобильный телефон. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с органами предварительного следствия при расследовании указанного уголовного дела (т. 1 л.д. 117-123, 133-137 т. 2 л.д. 21-26). Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью их поддержал в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины, исходя из показаний, данных ФИО1 в ходе судебного следствия, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от сентября 2023 года), его вина подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым у него есть друг детства ФИО3, который в настоящее время является следственно-арестованным и находится в ФКУ <данные изъяты><адрес обезличен>. Ему не известно за совершение какого преступления ФИО3 находится в <данные изъяты>. Так примерно в середине сентября ему на мобильный телефон с городского номера позвонил ФИО3, который поинтересовался как у него дела, они поговорили на бытовые темы и он попросил помочь ему, а именно сообщил, что необходимо встретиться с его знакомым человеком, который передаст записку от ФИО3 в которой все будет указано, при этом он пояснил, что все в рамках закона, он не стал уточнять для чего это делать. Так как он давно знает ФИО3 и доверяет ему он согласился, он сказал, что с ним свяжутся, на этом разговор был закончен. Затем, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил посредством приложения «Ватсап» на его номер мобильного телефона <номер обезличен> незнакомый мужчина, который представился В. и сказал, что он от ФИО3, так же он сообщил, что необходимо встретиться, он сказал, что только еду домой, чуть-чуть попозже он напишет ему адрес, куда необходимо будет приехать. В этот же день примерно в 21 час 00 минут он со своего с абонентского номера <номер обезличен> посредством приложения «Ватсап» написал в адрес В. смс с адресом: <адрес обезличен>, куда необходимо приехать. Через некоторое время ему на его номер мобильного телефона позвонил В. и сказал, что он приехал по указанному в сообщении адресу, на что ему он сказал, что сейчас спустится. Когда он вышел то увидел, ранее не знакомого ему молодого человека он передал ему записку от ФИО3, в записке он увидел суму которую необходимо было перевести В., он узнал почерк ФИО3 по этому не усомнился, что он от ФИО3, так же он спросил как выглядит ФИО3, на что он описал его внешность, после чего он попросил номер телефона В. и на какой банк ему перевести денежные средства, он сообщил ему свой номер телефона <номер обезличен> к которому привязана банковская карта банка «Сбербанк» и попросил перевести на «Сбербанк». Он сразу при нем с своего мобильного телефона перевел ему денежные средства в сумме <номер обезличен> на его банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру телефона. Далее он уехал. С ФИО3 на данную тему он больше не общался (т. 2, л.д. 4-7). Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> она и вторая понятая ФИО6 были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в проведении ОРМ. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> им было разъяснено, что ОРМ направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от следственно-арестованного ФИО3 за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом ОРМ им были разъяснены их права и обязанности. При проведении ОРМ прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 никто не оказывал физическое либо моральное давление (т. 1, л.д. 235-237). Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым ему известно, что в соответствии с приложением <номер обезличен> к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Так средства сотовой связи не входят в перечень разрешенных предметов к использованию следственно-арестованными в связи с чем являются запрещенными предметами. Так примерно в конце января 2024 года в ходе ОРМ стало известно о том, что бывший младший инспектор дежурной службы <данные изъяты> ФИО1 в период прохождения службы доставил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета следственно-арестованному ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме <номер обезличен> рублей. Далее им был вызван ФИО1 для проведения опроса, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что действительно он договорился с следственно-арестованным с ФИО3 на территории <данные изъяты> о том, что за вознаграждение сумме <номер обезличен> ФИО1 пронесет ухищренным способом на режимную территорию <данные изъяты> мобильный телефон, что запрещено приказом <номер обезличен> ПВР и ИУ. После ФИО1 в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета за <номер обезличен> рублей, что подтверждает скриншот экрана имеющийся в материалах уголовного дела. Далее со слов ФИО1 ему известно о том, что в сентябре 2023 года он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени А по адресу: <адрес обезличен>, который перевел на личную банковскую карту ФИО1 <номер обезличен> рублей, что подтверждает чек с приложения «Сбербанк онлайн», предъявленный последним. Со слов ФИО1 ему так же известно о том, что в период прохождения службы примерно в конце сентября 2023 года, он пронес на режимную территорию <данные изъяты> ухищренным способом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, а именно привязав его нитками в районе паха и в последующем передал в прогулочном дворе ФИО3 по ранее достигнутой договоренности. Так же после ему стало известно, что сотрудниками <данные изъяты> в последующем был изъят вышеуказанный мобильный телефон у следственно-арестованного ФИО3 на режимной территории. Далее мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета был изъят на территории <данные изъяты> в присутствии понятых и ФИО9, который пояснил, что действительно мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета внешне схож с тем, который он ранее ухищренным способом пронес на территорию <данные изъяты> и передал ФИО3 за переведенные ему на банковскую карту <номер обезличен> рублей. В ходе производства оперативных мероприятий, проводимых с участием ФИО1 какого-либо давления с его стороны на последнего не оказывалось, все показания давались добровольно. Может пояснить, что к нему ФИО1 с какими-либо предложениями коррупционного характера не обращался, оказать ему помощь в проносе запрещенных предметов не предлагал (т. 2, л.д. 1-3). Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> она и вторая понятая ФИО5 были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в проведении ОРМ. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> им было разъяснено, что ОРМ направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от следственно-арестованного ФИО3 за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом ОРМ им были разъяснены их права и обязанности. При проведении ОРМ прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ни кто не оказывал физическое либо моральное давление (т. 2, л.д. 32-34). Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в ходе изъятия документов, предметов, материалов в качестве лица ответственного за хранение запрещенных предметов к использованию на территории СИЗО 1. В ходе проведения изъятия документов, предметов, материалов участвовали бывший младший инспектор ФИО1, понятые и иные лица. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> ему было разъяснено, что изъятие документов, предметов, материалов направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом изъятия документов, предметов, материалов ему были разъяснены его права и обязанности. При проведении изъятия документов, предметов, материалов прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3, на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. Может пояснить, что данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета был изъят <дата обезличена> в камере <номер обезличен> в ходе проведения внепланового обыска, где содержался следственно-арестованный ФИО3 (т. 2 л.д. 38-40). Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в ходе изъятия документов, предметов, материалов в качестве лица ответственного за хранение запрещенных предметов к использованию на территории СИЗО 1. В ходе проведения изъятия документов, предметов, материалов участвовали бывший младший инспектор ФИО1, понятые и иные лица. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> ему было разъяснено, что изъятие документов, предметов, материалов направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом изъятия документов, предметов, материалов ему были разъяснены его права и обязанности. <дата обезличена> при проведении изъятия документов, предметов, материалов прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3, на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. Может пояснить, что данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно серого цвета был изъят <дата обезличена> в камере <номер обезличен> в ходе проведения внепланового обыска, где содержался следственно-арестованный ФИО3 (т. 2 л.д. 41-43). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от сентября 2023 года), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен СД-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 открытыми в ПАО «Сбербанк России», в данных представленных на таблице, <дата обезличена> в 12 часов 10 минут имеется списание со счета бк по выписке (др. осб) на сумму <номер обезличен> рубля, а также <дата обезличена> в 23 часа 02 минуты минут имеется зачисление суммы в размере <номер обезличен> рублей на счет <номер обезличен>, который оформлен на ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, который изъят в камере <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты>, где содержался следственно-арестованный ФИО3 (т. 1 л.д. 227-229); - актом от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в ходе проведения в камере <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты>, где содержался следственно-арестованный ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета (т. 1 л.д. 188); - протоколом обследования помещений от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты> обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета (т. 1 л.д. 173-177); - протоколом изъятия предметов <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты> изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета (т. 1 л.д. 180-183); - выпиской из приказа <номер обезличен>-дсп от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 <дата обезличена> в 08 часов 00 минут заступил на службу (т. 1 л.д. 226); - выпиской из приказа <номер обезличен> лс от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> (т. 1, л.д. 107); - должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы ФИО1, согласно которой в должностные обязанности последнего входило осуществление контроля выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; уведомление представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; доклад обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресечение попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допущение нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения; уведомление в письменной форме начальника <данные изъяты> о совершении административных правонарушений, а также об иных происшествиях, которые могут принести ущерб репутации и авторитету ФСИН (т. 1 л.д. 50-55); - правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом от <дата обезличена><номер обезличен>, в соответствии с п. 11.5 которых подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (т. 1, л.д. 204-205); - выпиской из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с п. 17 осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания (т. 1, л.д. 206-210); - заключением служебной проверки, согласно которой ФИО1 уволен за грубое нарушение служебной дисциплины с органов УИС <дата обезличена>, привлечь к дисциплинарной ответственности не представляется возможным (т. 1, л.д. 192-194). Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от сентября 2023 года). В судебном заседании установлено, что ФИО1, на основании приказа врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>лс, являлся должностным лицом – младшим инспектором дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен>, будучи обязанным в соответствии с п.п. 7.5, 7.6, 9.1, 9.6, 10.3, 11.1, 15.37 должностной инструкции, утвержденной <дата обезличена> начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; докладывать обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; производить полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допускать нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. За совершение действий, входящих в его служебные полномочия, ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте для прохода на режимную территорию <данные изъяты>, расположенном в административном здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в размере <номер обезличен> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3, в нарушение п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенного предмета в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета для передачи следственно-арестованному ФИО3 за взятку в виде денег в размере <номер обезличен> рублей. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4 произошла встреча, в ходе которой ФИО4, действующий по указанию ФИО3 и, не осведомленный о преступных намерениях последнего, перевел со своего банковского счета, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, для приобретения мобильного телефона и последующего его проноса на режимную территорию <данные изъяты> для следственно-арестованного ФИО3 Несмотря на неосведомленность ФИО4, ФИО1 осознавал о том, что ФИО4 является лицом, которое должно передать телефоны ФИО3 В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, квалифицирующего признака – «лично». В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, квалифицирующего признака – «лично». Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (по эпизоду от сентября 2023 года). Указанная выше переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку обстоятельства установленные судом, вменялись подсудимому на предварительном следствии, а данная судом правовая оценка совершенного подсудимым уголовно наказуемого деяния не может свидетельствовать о нарушении его прав на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. Квалифицирующий признак – «незаконные действия», нашли свое подтверждение в том, что ФИО1, используя свое должностное положение, осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенного предмета в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета для передачи следственно-арестованному ФИО3, то есть совершил действия противоречащие нормативным актам, подробно указанным в обвинительном заключении. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2023 год), его вина также подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым у него есть друг детства ФИО3, который в настоящее время является следственно-арестованным и находится в ФКУ <данные изъяты><адрес обезличен>. Ему не известно за совершение какого преступления ФИО3 находится в <данные изъяты>. Так примерно в середине сентября ему на мобильный телефон с городского номера позвонил ФИО3, который поинтересовался как у него дела, они поговорили на бытовые темы и он попросил помочь ему, а именно сообщил, что необходимо встретиться с его знакомым человеком, который передаст записку от ФИО3 в которой все будет указано, при этом он пояснил, что все в рамках закона, он не стал уточнять для чего это делать. Так как он давно знает ФИО3 и доверяет ему он согласился, он сказал, что с ним свяжутся, на этом разговор был закончен. Затем, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил посредством приложения <данные изъяты>» на его номер мобильного телефона <номер обезличен> незнакомый мужчина, который представился В. и сказал, что он от ФИО3, так же он сообщил, что необходимо встретиться, он сказал, что только еду домой, чуть-чуть попозже он напишет ему адрес, куда необходимо будет приехать. В этот же день примерно в 21 час 00 минут он со своего с абонентского номера <номер обезличен> посредством приложения «<данные изъяты>» написал в адрес В. смс с адресом: <адрес обезличен>, куда необходимо приехать. Через некоторое время ему на его номер мобильного телефона позвонил В. и сказал, что он приехал по указанному в сообщении адресу, на что ему он сказал, что сейчас спустится. Когда он вышел то увидел, ранее не знакомого ему молодого человека он передал ему записку от ФИО3, в записке он увидел суму которую необходимо было перевести В., он узнал почерк ФИО3 по этому не усомнился, что он от ФИО3, так же он спросил как выглядит ФИО3, на что он описал его внешность, после чего он попросил номер телефона В. и на какой банк ему перевести денежные средства, он сообщил ему свой номер телефона <номер обезличен> к которому привязана банковская карта банка «Сбербанк» и попросил перевести на «Сбербанк». Он сразу при нем с своего мобильного телефона перевел ему денежные средства в сумме <номер обезличен> на его банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру телефона. Далее он уехал. С ФИО3 на данную тему он больше не общался (т. 2, л.д. 4-7). Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> она и вторая понятая были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в проведении ОРМ. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> им было разъяснено, что ОРМ направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом ОРМ им были разъяснены их права и обязанности. При проведении ОРМ прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3, на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он ухищренным способом доставил на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ни кто не оказывал физическое либо моральное давление (т. 1, л.д. 154-156). Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым примерно в начале декабря 2023 года в ходе ОРМ стало известно о том, что бывший младший инспектор дежурной службы <данные изъяты> ФИО1 в период прохождения службы доставил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета следственно-арестованному ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме <номер обезличен> рублей. Далее им был вызван ФИО1 для проведения опроса, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что действительно он договорился с следственно-арестованным с ФИО3 на территории <данные изъяты> о том, что за вознаграждение сумме <номер обезличен> ФИО1 пронесет ухищренным способом на режимную территорию <данные изъяты> мобильный телефон, что запрещено приказом <номер обезличен> ПВР и ИУ. После ФИО1 в интернет магазине «<данные изъяты>» приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета за <номер обезличен> рублей, что подтверждает скриншот экрана имеющийся в материалах уголовного дела. Далее со слов ФИО1 ему известно о том, что он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени А в близи <данные изъяты>, расположенной в <адрес обезличен>, который передал ему 2 сим карты мобильного оператора <данные изъяты>, после чего через некоторое время перевел на личную банковскую карту ФИО1 <номер обезличен> рублей, что подтверждает чек с приложения «Сбербанк онлайн» предъявленный последним. Со слов ФИО1 ему так же известно о том, что в период прохождения службы примерно в начале октября 2023 года, он пронес на режимную территорию <данные изъяты> ухищренным способом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета, а именно привязав его нитками в районе паха и в последующем передал в прогулочном дворе ФИО3 по ранее достигнутой договоренности. Так же после ему стало известно, что сотрудниками <данные изъяты> в последующем был изъят вышеуказанный мобильный телефон у следственно-арестованного ФИО3 на режимной территории. Далее мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета был изъят на территории <данные изъяты> в присутствии понятых и ФИО9, который пояснил, что действительно мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета внешне схож, который он ранее ухищренным способом пронес на территорию <данные изъяты> и передал ФИО3 за переведенные ему на банковскую карту <номер обезличен> рублей. В ходе производства оперативных мероприятий, проводимых с участием ФИО1 какого-либо давления с его стороны на последнего не оказывалось, все показания давались добровольно. Может пояснить, что к нему ФИО1 с какими-либо предложениями коррупционного характера не обращался, оказать ему помощь в проносе запрещенных предметов не предлагал (т. 1, л.д. 151-153). Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> она и вторая понятая ФИО13 были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в проведении ОРМ. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> им было разъяснено, что ОРМ направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом ОРМ им были разъяснены их права и обязанности. При проведении ОРМ прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3. на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ни кто не оказывал физическое либо моральное давление (т. 1, л.д. 157-159). Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> он участвовал в ходе изъятия документов, предметов, материалов в качестве лица ответственного за хранение запрещенных предметов к использованию на территории <данные изъяты>. В ходе проведения изъятия документов, предметов, материалов участвовали бывший младший инспектор ФИО1, понятые и иные лица. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> ему было разъяснено, что изъятие документов, предметов, материалов направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом изьятия документов, предметов, материалов ему были разьяснены его права и обязанности. При проведении изъятия документов, предметов, материалов прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета, который ранее был изьят у следственнат арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. Может пояснить, что данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета был изъят <дата обезличена> у следственно-арестованного ФИО3 ходе проведения полного личного обыска и досмотра, а также одна сим карта сотового оператора <данные изъяты>, которые были спрятаны ухищренным способом в нижнем белье (т. 2 л.д. 35-37). Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участником процесса, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> для участия в ходе изъятия документов, предметов, материалов в качестве лица ответственного за хранение запрещенных предметов к использованию на территории <данные изъяты>. В ходе проведения изъятия документов, предметов, материалов участвовали бывший младший инспектор ФИО1, понятые и иные лица. Сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> ему было разъяснено, что изъятие документов, предметов, материалов направлены на документирование противоправной деятельности бывшего младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы в отставке ФИО1, связанной с получением незаконных денежных вознаграждений от родственников и знакомых следственно-арестованных за доставку на режимную территорию запрещенных предметов, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Перед началом изъятия документов, предметов, материалов ему были разъяснены его права и обязанности. <дата обезличена> при проведении изъятия документов, предметов, материалов прапорщику внутренней службы в отставке ФИО1 сотрудником ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен> был предъявлен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, который ранее был изъят у следственно-арестованного ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3, на что прапорщик внутренней службы в отставке ФИО1 пояснил, что предъявленный мобильный телефон внешне схож с тем, который он доставил ухищренным способом на режимную территорию учреждения в период прохождения службы следственно-арестованному ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере <номер обезличен> рублей. Перед окончанием мероприятия данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелась печать «ОСБ УФСИН России по <адрес обезличен>» с подписями понятых и участвующих лиц. Может пояснить, что данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черно серого цвета был изъят <дата обезличена> в камере <номер обезличен> в ходе проведения внепланового обыска, где содержался следственно-арестованный ФИО3 (т. 2 л.д. 41-43). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2023 года), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен СД-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 открытыми в ПАО «Сбербанк России», в данных представленных на таблице, <дата обезличена> в 22 часа 12 минут имеется списание со счета бк по выписке (др. осб) на сумму 6676 рубля, а также <дата обезличена> в 21 час 09 минуты минут имеется зачисление суммы в размере 55000 рублей на счет <номер обезличен>, который оформлен на ФИО1 (т. 1 л.д. 245-248); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета, который изъят у следственно-арестованного ФИО3 (т. 1 л.д. 227-229); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 указал место на <данные изъяты> расположенной вблизи домовладения по адресу: СК, <адрес обезличен>, где <дата обезличена> ФИО4 передал 2 сим карты ФИО1 (т. 2 л.д. 44-47); - актом, согласно которого <дата обезличена> в ходе проведения полного личного обыска у следственно-арестованного ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета (т. 1 л.д. 32); - протоколом обследования помещений от <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты> обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета (т. 1 л.д. 12-16); - протоколом изъятия предметов <дата обезличена>, согласно которого в кабинете <номер обезличен> ФКУ <данные изъяты> изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета (т. 1 л.д. 21-24); - выпиской из приказа <номер обезличен>-дсп от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 <дата обезличена> в 08 часов 00 минут заступил на службу (т. 1 л.д. 67-69); - справкой от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 в октябре 2023 года не в каких видах отпусков не находился, открытых больничных не имеет, в командировке не находился, находился на службе (т. 1 л.д. 83); - выпиской из приказа <номер обезличен> лс от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> (т. 1, л.д. 48); - должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> прапорщика внутренней службы ФИО1, согласно которой в должностные обязанности последнего входило осуществление контроля выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; уведомление представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; доклад обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресечение попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допущение нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения; уведомление в письменной форме начальника <данные изъяты> о совершении административных правонарушений, а также об иных происшествиях, которые могут принести ущерб репутации и авторитету ФСИН (т. 1 л.д. 50-55); - правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом от <дата обезличена><номер обезличен>, в соответствии с п. 11.5 которых подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (т. 1, л.д. 204-205); - выпиской из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с п. 17 осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания (т. 1, л.д. 206-210); - заключением служебной проверки, согласно которой ФИО1 уволен за грубое нарушение служебной дисциплины с органов УИС <дата обезличена>, привлечь к дисциплинарной ответственности не представляется возможным (т. 1, л.д. 34-37). Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2023 года). В судебном заседании установлено, что ФИО1, на основании приказа врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>лс, являлся должностным лицом – младшим инспектором дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен>, будучи обязанным в соответствии с п.п. 7.5, 7.6, 9.1, 9.6, 10.3, 11.1, 15.37 должностной инструкции, утвержденной <дата обезличена> начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО2, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; докладывать обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения; производить полный личный обыск прибывших либо убывающих подозреваемых, обвиняемых или осужденных, досмотр их вещей и составление об этом протокола; осуществлять надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в помещениях сборного отделения; пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушать изоляцию; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; не допускать нарушений трудовой дисциплины и регламента работы учреждения, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. За совершение действий, входящих в его служебные полномочия, ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте для прохода на режимную территорию <данные изъяты>, расположенном в административном здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с целью реализации своего преступного умысла на получение взятки через посредника, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в размере <номер обезличен> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО3, в нарушение п. 11.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенных предметов в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета и двух сим карт мобильного оператора МТС для передачи следственно-арестованному ФИО3 за взятку в виде денег в размере <номер обезличен> рубля. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4 произошла встреча, в ходе которой ФИО4, действующий по указанию ФИО3 и, не осведомленный о преступных намерениях последнего, передал ФИО1 две сим карты мобильного оператора МТС и перевел со своего банковского счета, на банковский счет открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, для приобретения мобильных телефонов и последующего их проноса на режимную территорию <данные изъяты> для следственно-арестованного ФИО3 Несмотря на неосведомленность ФИО4, ФИО1 осознавал о том, что ФИО4 является лицом, которое должно передать телефоны ФИО3 В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, квалифицирующего признака – «лично». Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (по эпизоду от октября 2023 года). Указанная выше переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку обстоятельства установленные судом, вменялись подсудимому на предварительном следствии, а данная судом правовая оценка совершенного подсудимым уголовно наказуемого деяния не может свидетельствовать о нарушении его прав на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. Квалифицирующий признак – «незаконные действия», нашли свое подтверждение в том, что ФИО1, используя свое должностное положение, осуществил незаконный пронос на режимную территорию <данные изъяты> запрещенных предметов в виде одного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» бело-красного цвета и двух сим карт мобильного оператора МТС для передачи следственно-арестованному ФИО3, то есть совершил действия, противоречащие нормативным актам, подробно указанным в обвинительном заключении. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органам предварительного расследования сведения, ранее не известные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона. Также суд отмечает, что ФИО1, являлся на основании приказа врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> младшим инспектором дежурной службы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен>, совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, учитывая совершенные им преступления, направленные на нарушение установленного законодательством порядка содержания под стражей обвиняемыми и осужденными, для достижения целей наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает, по всем преступлениям, подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, поэтому назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа может негативно сказаться на условии жизни его семьи, в связи с чем, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа, по всем преступлениям, подсудимому ФИО1 не применять. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется. При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совершение преступлений, относящегося к категории тяжких впервые, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяет положения ст. 53.1 УК РФ, назначая альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ по всем эпизодам преступлений. Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ ФИО1 необходимо зачесть время следования в исправительный центр самостоятельно до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ. Учитывая фактические обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд – ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 02 года; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 02 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на срок 03 года 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на срок 03 года 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 года, со штрафом в размере 6 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр самостоятельно до дня прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» в корпусе красно-белого цвета, сим карта мобильного оператора «<данные изъяты>», хранящиеся в СМСО, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле; - два СД-диска с движением денежных средств ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Е.А. Чебышев Копия верна: Судья Е.А. Чебышев Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Чебышев Евгений Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2025 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 23 января 2025 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 25 октября 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 16 октября 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 8 октября 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 2 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 23 июня 2024 г. по делу № 1-202/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
