Решение № 2-2015/2024 2-2015/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2015/2024

Дело № 2-2015/2024

50RS0<№ обезличен>-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от <дата> ей было отказано. Просит признать решение незаконным, обязать назначить пенсию с <дата>, взыскать судебные расходы в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Данный возраст, являющийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение досрочной пенсии.

На основании п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО4 обратилась с заявлением в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о назначении страховой пенсии по случаю потере кормильца.

Решением № 230000055834/874663/23 от <дата> истцу отказано в установлении страховой пенсии со ссылкой рождение ее детей ФИО5 <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р. на территории Республики Украина, в то время как Федеральным законом от <дата> № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Соглашение от 13.03.1992 денонсировано.

ФИО4 является матерью троих детей: ФИО2 <дата> г.р. уроженки гор. Сумы УССР, ФИО10 (ФИО11) А.В. <дата> г.р. уроженца гор. <адрес> Украины, ФИО6 <дата> г.р. уроженки г. Наро-<адрес> Все дети являются гражданами Российской Федерации.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ФИО1 состояла в браке с ФИО7 до <дата>. С <дата> состоит в браке с ФИО8

Из сведений о состоянии ИЛС застрахованного лица следует, что в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по 2.12.1998, с <дата>-<дата> истец проживала с супругом, проходящим военную службу по контракту, в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности; с <дата> по <дата> работала в центральной медсанчасти № 107; с <дата> по <дата> работала в <адрес> больнице № 4; с <дата> по <дата> в Детском саду № 2 войсковой части № 34508; с <дата> по <дата> в войсковой части № 14141.

Как следует из справки Военного комиссара городов Коломна, Озеры и <адрес><адрес>, подполковника запаса ФИО7 проходил военную службу по контракту с <дата> по <дата>, вместе с ним проживала супруга ФИО10 (ФИО11, ФИО12) Н.Л. с <дата> по <дата>.

Согласно справке военного комиссара городов Химки, Долгопрудный и Лобня, подполковник запаса ФИО8 проходил службу с <дата> по <дата>, вместе с ним проживала супруга ФИО1 с <дата> по <дата>.

Согласно сведениям о состоянии ИЛС застрахованного лица, по состоянию на <дата> страховой стаж истца составил 32 года 4 мес. 11 дней, величина ИПК составила 151,334.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец родила и воспитала трех детей достигших возраста 8 лет (граждан РФ), продолжительность страхового стажа более 15 лет, при наличии необходимой величины ИПК, право истца на назначение страховой пенсии по старости возникает на дату достижения возраста – 57 лет.

Поскольку истец <дата> г.р., то датой возникновения права на пенсию является – <дата>.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

<дата> между ФИО1 и ФИО9 заключен Договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последняя обязалась оказать истцу услуги по составлению претензии, составлению и подаче иска, консультированию, участию в судебных заседаниях, получению решения и других действий. Цена договора определена в размере 50 000 руб., оплата которых подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые с учётом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг, суд определяет в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> от <дата>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов