Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018~М-1248/2018 М-1248/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2-1035/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в обоснование которого указали, что после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на жилой дом площадью 53,1 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании личного строительства.

У ФИО было шестеро детей: <данные изъяты>

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 19.05.2009 по делу № 2-598/2009, за дочерями умершей БАВ.: <данные изъяты>. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного жилого дома (по 1/4 доле за каждой). В 2009 году они продали эти доли ФИО7 и ФИО8

Другими наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО., являются дочь ФИО1 и сын ЛГВ, наследственное дело № 141/2002.

После смерти ЛГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются жена ФИО2, сын ФИО4 и ФИО3, наследственное дело № 263/2003.

Другие наследники ФИО. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФТВ (на жилой дом в 2009 году не претендовала) умерла в Москве, ее дочь ФИО9 проживает в Москве. ФИО6 (на жилой дом в 2009 году не претендовала) проживает в <...>.

Сын умершего <данные изъяты><данные изъяты> умер, жены и детей у него не было.

В связи с отсутствием правоустанавливающего документа у наследодателя на жилой дом, оформить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на положения ст. 218, 1110, 1111 ГК РФ истцы просят признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,1 кв. м, 1970 года постройки, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/4 долю жилого дома, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю жилого дома, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю жилого дома, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю дома.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, а также представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержали в полном объёме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой от 06.11.2018 сообщила о невозможности присутствия в судебном заседании в связи с отъездом в г. Псков, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 05.10.2018, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 24.10.2018, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Великие Луки, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело без участия представителя Администрации г. Великие Луки.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истцов ФИО2 и ФИО4, а также их представителя ФИО10, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-598/2009 и материалы наследственных дел № 141/2002 и 263/2003, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание ими иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя В силу п. 2 ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая с 16.12.1964 по день смерти в принадлежавшем ей одноэтажном бревенчатом жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, 1970 года постройки, общей площадью 53,1 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал ФИО на основании личного строительства.

Наследниками ФИО. в силу ст. 1141-1142, 1146 ГК РФ являются истцы ФИО1 (дочь), ФИО2 (жена ЛГВ., сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 и ФИО3 (сыновья ЛГВ., сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. внуки наследодателя).

Кроме истцов, наследниками являются <данные изъяты> (дочери БАВ, умершей дочери ФИО., т.е. внучки наследодателя).

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 19.05.2009 по делу № 2-598/2009, за дочерями умершей БАВ <данные изъяты>. признано право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждой на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве за остальными наследниками не признано.

Таким образом, дочь наследодателя ФИО. истец ФИО1 вправе претендовать на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, другая 1/4 доля подлежит разделению между наследниками умершего сына ФИО ЛГВ.: женой ФИО2 и сыновьями ФИО4 и ФИО3, соответственно по 1/12 доле в праве каждому.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд принимает признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6, выраженные в адресованных суду письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела. В связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,1 кв. м, 1970 года постройки, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>:

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю жилого дома,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/12 долю жилого дома,

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/12 долю жилого дома,

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/12 долю дома.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2018 года

Судья: Е.В. Иванова

Копия верна: судья Е.В. Иванова