Решение № 12-141/2025 12-142/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-141/2025

Дело №12-142/2025


РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К.,

При секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, временно исполняющего мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, временно исполняющего мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде ареста сроком до пятнадцати суток, учесть смягчающие обстоятельства: отсутствие ущерба и возможность полного возмещения вреда через страховую компанию, отсутствие умысла, зависимость от возможности управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку автомобиль нужен для работы, работа в такси его единственный заработок.

Должностное лицо ОГИБДД МВД по РБ по г. Нефтекамск ФИО2 и потерпевшей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, не выполнившего требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2025 года в 18 час. 38 мин. на ул. Дюртюлинская, д. 23/1, г. Нефтекамск Республики Башкортостан водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, извещением о происшествии, объяснениями ФИО3, ФИО1

Как следует из видеозаписи, от удара транспортного средства "Ниссан Альмера" припаркованный автомобиль " ХЕНДЭ АКЦЕНТ " пошатнулся.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, водителем ФИО1 исполнена не была, место дорожно-транспортного происшествия он покинул.

Изложенные выше обстоятельства позволили судье сделать правильный вывод о наличии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных в дело доказательствах, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о незначительности ущерба, нахождении на иждивении супруги, а также, что работа водителем для него является источником дохода, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания не имеется.

При этом согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Между тем в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, недопустимо.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не влекут отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, временно исполняющего мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья С.К. Рахимова