Приговор № 1-675/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-675/2019

№ 1-675/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харламповича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

29.11.2018 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 16.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение в специализированный орган не предоставил.

Таким образом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 04.05.2019, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2101 (VAZ 2101) государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 04.05.2019, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ВАЗ 2101 (VAZ 2101), государственный регистрационный знак <***> и стал осуществлять движение на нем от дома <адрес> по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. 04.05.2019 в 00 часов 20 минут на участке местности около здания № 45/1 по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Бийска Алтайского края, выше указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и ФИО1 был задержан.

В 01 час 00 минут 04.05.2019 ФИО1, находясь на участке местности около здания № 45/1 по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № 714073. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1 04.05.2019 около 01 часа 02 минут сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» около здания № 45/1 по ул.Имени Героя Советского Союза ФИО2. г.Бийска Алтайского края в автопатруле ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 163209 от 04.05.2019 в 01 час 02 минуты, чека от 04.05.2019 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,646 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 миллиграмм на литр и подтверждает состояние алкогольного опьянения. ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 21.11.2018 с диагнозом употребление алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также неработающей супруги, находящихся на иждивении у подсудимого, условия его воспитания.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - R диск с записью видеорегистратора автопатруля; протокол серии 22 АО № 714073 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2019г.; акт серии 22 АТ № 163209 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2019г.; чек от 04.05.2019 - хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль ВАЗ 2101 (VAZ 2101), государственный регистрационный знак <***> автомобиль ВАЗ 2101 (VAZ 2101), государственный регистрационный знак <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства. Возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский