Решение № 2-2833/2024 2-347/2025 2-347/2025(2-2833/2024;)~М-2252/2024 М-2252/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-2833/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к КИН о взыскании пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и КИН являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

(дата) пени были оплачены.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку возникшая задолженность в настоящее время погашена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и КИН являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

(дата) пени были оплачены.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что задолженность и пени были возмещены ответчиком после поступления иска в суд, то считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с КИН в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) Судья Ю.В. Голубева