СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3383/2017 2-3383/2017~М-2746/2017 М-2746/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3383/2017

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3383/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс банк», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере 281 922 рублей сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Далее истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила 246 581 рубль 91 копейка, в том числе:

- 180 762 рубля 44 копейки ссудной задолженности;

- 54 277 рублей 14 копеек задолженности по процентам;

- 11 542 рубля 33 копейки задолженность по неустойке, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с исковым заявлением, ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Далее из искового заявления следует, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс Банк» передал указанной выше компании поручения о судебном взыскании задолженности с ответчиков на условиях, определённых настоящим договором.

В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в удовлетворении иска просили отказать в связи с непредставлением оригиналов документов истцом доля проведения экспертизы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В статье 820 Гражданского кодекса РФ прямо указано, что несоблюдение письменной формы влечет ничтожность кредитного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то есть в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса, предоставил ответчику денежные средства в размере 281 922 рубля сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту, но ответчик свои обязательства не выполняет, за ним числиться задолженность в общем размере 246 581 рубль 91 копейка.

Ответчик в судебных заседаниях наличие у неё задолженности перед банком отрицала, так как кредитные деньги от указанного выше банка не получала, просила назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в представленных банком документах принадлежит не ей, а неизвестному лицу.

В связи с утверждением ответчика и необходимостью истребования оригинала заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года для проведения почерковедческой экспертизы судом в адрес ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ года был направлен запрос о предоставлении указанного выше документа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года с извещением об отложении судебного заседания на 15 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут для получения требуемого судом документа, который получен банком ДД.ММ.ГГГГ года и оставлен без исполнения, без направления по почте России, путём факсимильной связи и по электронной почте сведений о наличии каких-либо уважительных причин для его неисполнения.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года подобный запрос был направлен представителю истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», который согласно представленных в дело ПАО «Восточный Экспресс банк» документов, уполномочен формировать полные комплекты документов для подачи в суд и в соответствии с пунктом 2.1.5 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключённого ПАО «Восточный Экспресс банк» (Банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) представлять интересы банка в суде.

При этом, в силу пункта 3.2.7 указанного выше агентского договора, банк обязан предоставлять агенту по его запросу в течение семи дней дополнительные документы, необходимые для исполнения поручения банка.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, в силу части 7 статьи 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал отсутствует.

Таким образом, из указанных выше положений действующего законодательства следует, что представление оригиналов документов ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является необходимым для исполнения поручения ПАО «Восточный Экспресс банк».

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сообщило, что направить в адрес Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан оригинал требуемого документа не может, так как ПАО «Восточный Экспресс банк» не направляет оригиналы документов в адрес представителя банка.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3.2.7 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд считает, что оригиналы требуемых документов у истца отсутствуют.

Отсутствие у истца оригиналов кредитного договора, заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов.